Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Ľubica Chmelanová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4P/32/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816208378
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816208378.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Ľubicou Chmelanovou vo veci starostlivosti súdu o maloletú: M.
W., nar. XX.X.XXXX, bytom ako rodičia, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Prievidza, Odbor sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matka: J. W., nar.
XX.X.XXXX, bytom Z., S. XXX/XX, občan SR, otec: W. W., nar. XX.X.XXXX, bytom Z., S. XXX/XX, občan
SR, o schválenie právneho úkonu takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e právny úkon vykonaný dňa 31.01.2016 za mal. M. W., nar. XX.XX.XXXX.
bytom Z., S. XXX/XX, jej zákonným zástupcom - matkou W. XX.XX.XXXX,, nar.Z., bytom KJ., a to
odmietnutie dedičstva po neb. J. G., zomr. XX.XX.XXXX v dedičskej veci Okresného súdu Prievidza sp.
zn. 6D/59/2015, Dnot 117/2015 vedenej po neb. J. G., zomrelej 17.4.2015
o d ô v o d n e n i e :
1.Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
2.Matka, otec i kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní dňa 27.9.2016 vzdali voči
súdu odvolania proti rozsudku, preto písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.
Proti tomuto rozsudku nemôžu podať odvolanie tí účastníci konania, ktorí sa po vyhlásení rozsudku
odvolania proti nemu voči súdu vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.