Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Marián Dunčko
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 1T/80/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116011767
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116011767.1
Rozhodnutie
Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Mariánom Dunčkom na verejnom zasadnutí v Trnave dňa
10.11.2016 takto
r o z h o d o l :
Podľa§334ods.4Tr.por.súd potvrdzujeschváleniedohodyovineatresteuzatvorenejmedziOkresnou
prokuratúrou Trnava a obvineným Radoslavom J. v nasledovnom znení:
Obvinený
T. J. , nar. XX.XX.XXXX v B.,
trvale bytom C., L. gen. X. XXXX/X,
je vinný, že
dňa XX. mája XXXX v čase o 02:15 hod. v Trnave po Krupskej ulici viedol ako vodič osobné motorové
vozidlo zn. Y. P., strieborná metalíza, EČ: C kde bol zastavený hliadkou Pohotovostnej motorizovanej
jednotky Krajského riaditeľstva PZ Trnava, pri kontrole predložil všetky doklady potrebné na vedenie
vozidla, následne bol podrobený dychovej skúške na zistenie alkoholu v dychu prístrojom ALCOQUANT
6020 Plus č. A409767, ktorým mu bola časom 02.19 hod. nameraná hodnota 0,62 mg/l alkoholu
v dychu, pričom vodič bol poučený o možnosti odberu krvi alebo iného biologického materiálu, čo
využil, po odbere krvi bola toxikologicko-chemickou analýzou p.č.*: Ž-741/16 v laboratóriu súdno-
lekárskeho pracoviska toxikologicko - chemickej analýzy Bratislava bola plynovou chromatografiou
zistená koncentrácia etylalkoholu v krvi 1,61 g/kg (promile),
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo
inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku,
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.
a odsudzuje sa:
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. l/ Tr. zák. a § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
každého druhu na 12 (dvanásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :
Na Okresný súd Trnava bol podaný návrh Okresnej prokuratúry Trnava pod sp. zn. XPv XXX/XX/XXXX
zo dňa 29.09.2016, ktorým prokurátorka okresnej prokuratúry navrhla schváliť dohodu o vine a treste
uzatvorenú s obvineným T. J.. Samosudca preskúmal návrh dohody o vine a treste a podľa jeho obsahu
a podľa obsahu spisu určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste.
Po otvorení verejného zasadnutia a po prednesení návrhu na dohodu o vine a treste samosudca položil
obvinenému otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. por., na ktoré obvinený odpovedal „áno“. Následne
samosudca zistil, že navrhovaná dohoda o vine a treste bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Tr. por.
a nie je nespravodlivá, a preto ju podľa § 334 ods. 4 Tr. por. schválil, čo potvrdil týmto rozsudkom.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c / Tr. por.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.