Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 20, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12Csp/73/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916211680
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivona Bodnárová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916211680.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, Metodova 8,
82108Bratislava,zast.Bobák,Bollováaspol.,s.r.o.,advokátskakanceláriasosídlomDr.Vl.Clementisa
10, 821 02 Bratislava, proti žalovanému označenému v návrhu ako osoba: F. P., O.. XX.XX.XXXX, H..
F. XXX/XX, XXX XX B., o zaplatenie 266,05 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaním zo dňa 07.07.2016, doručeným súdu dňa 24.08.2016, domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy 266,05 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Súd šetrením cez Register obyvateľov Slovenskej republiky a prostredníctvom Okresného riaditeľstva

Policajného zboru v Trebišove, odboru poriadkovej polície, zistil, že žalovaný tak, ako ho označil žalobca
v žalobe a ako je označený v listinných dôkazoch, neexistuje.

3. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či
sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Neodstrániteľnosť podmienky konania spočíva v neexistencii osoby označenej v žalobe žalobcom ako
žalovaný. Keďže žalovaný tak, ako bol označený žalobcom v žalobe, neexistuje a ide o taký nedostatok
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového

poriadku zastavil.

6. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov
konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa

pomeru jej úspechu vo veci.

8. Žalobca úspech vo veci nemal, preto mu súd nepriznal náhradu trov konania.

Poučenie:Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

.