Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 6, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Csp/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916209679
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Mati
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916209679.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, Bratislava,
IČO: 35 697 270, právne zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Dr. Vl.
Clementisa 10, Bratislava, IČO: 35 855 673 proti žalovanému: A. T., D.. XX.XX.XXXX, N. C. XXX, G.
o zaplatenie 310,14 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 27.05.2016, doručenou súdu dňa 14.07.2016 domáhal
voči žalovanému zaplatenia istiny vo výške 310,14 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania
spočívajúcich v súdnom poplatku za podanú žalobu vo výške 18,50 Eur a trovách právneho zastúpenia
vo výške 80,35 Eur. Súdny poplatok zaplatený nebol.

2. Lustráciou súdu v Registri obyvateľov Slovenskej Republiky zo dňa 04.08.2016 súd zistil, že osoba
žalovaného neexistuje. Dožiadaním OO PZ v Trebišove zo dňa 19.08.2016 súd zistil, že lustráciou v
systémeREGOBneexistujeosobaA.T.,r.č.XXXXXX/XXXXataktiežniejeevidovanýOPč.Z.XXXXXX.

3. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať

a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. Podľa § 7 ods.1, ods. 2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti

vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť
zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak
zistí jej smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti
možno usúdiť, že už nežije.

6. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.

7.Civilnýsporovýporiadokvýslovneprocesnépodmienkykonanianevypočítava,zjehoustanovenívšak
možno vyvodiť, že ide o súhrn vlastností na strane súdu, na strane strán sporu, ale aj vlastností samotnej
prejednávanej veci, ktoré musia byť splnené, aby sa dosiahol účel civilného konania vyplývajúci zo
základných procesných ustanovení. Rozsiahly výpočet neodstrániteľných a odstrániteľných nedostatkov

podmienok konania uvádza Najvyšší súd Slovenskej republiky vo svojom uznesení 2 Cdo 8/2009 „ za
neodstrániteľné nedostatky podmienky konania sa považuje nedostatok právomoci súdu, litispendencia,res iudicata, nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania. Neodstrániteľné nedostatky podmienky
konania spôsobujú, že súd nemôže vydať rozhodnutie vo veci samej, ale musí konanie zastaviť,
prípadne postúpiť veci inému orgánu. Za odstrániteľné podmienky konania sa považuje neúplnosť

návrhu na začatie konania, nedostatok príslušnosti súdu, procesná nespôsobilosť účastníka, nedostatok
zastúpenia účastníka konania.“

8. Podmienkou, aby niekto mohol mať procesnú subjektivitu v civilnom konaní, je že musí byť
na to spôsobilý. Mať procesnú subjektivitu, sa rozumie spôsobilosť subjektov mať procesné práva

a povinnosti, ktoré procesne právo týmto subjektom priznáva. V civilnom konaní majú procesnú
subjektivitu tí, ktorí majú všeobecnú spôsobilosť mať práva a povinnosti podľa hmotného práva, teda
všeobecnú hmotnú subjektivitu. Procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti;
inaklenten,komujuzákonpriznáva.Procesnásubjektivitapretosplývasosubjektivitouhmotnoprávnou.

9. Nedostatok procesnej subjektivity je neodstrániteľnou procesnou podmienkou, ktorá vedie vždy k

zastaveniu konania, avšak iba v prípade, ak táto vada existuje od momentu začatia konania. Vzhľadom
k tomu, že žalovaný tak, ako ho označil žalobca vo svojom návrhu na začatie konania neexistuje, ide
o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, preto súd konanie zastavil podľa §
161 ods.2 CSP.

10. Podľa§262,ods.1CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 256, ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Žalobcovi súd nepriznal náhradu trov konania v zmysle § 256, ods. 1 CSP, pretože procesne zavinil
zastavenie konania tým, že v žalobe označil žalovaného, ktorý neexistuje. O náhrade trov konania
žalovaného súd nerozhodoval, pretože na strane žalovaného ide o neexistujúci subjekt.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v
dvoch písomných vyhotoveniach.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa. (§ 355 ods. 2 CSP).
Podľa § 357 CSP, odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o
a) zastavení konania,

b) odmietnutí podania vo veci samej,
c) odmietnutí žaloby na obnovu konania,
d) návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia,
e) zrušení neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia podľa § 334 a 335 ods. 1, f)
návrhu na opravu chýb v písaní a počítaní a iných zrejmých nesprávností, okrem odôvodnenia,

g) zamietnutí návrhu na doplnenie rozsudku,
h) zamietnutí návrhu na zrušenie rozsudku pre zmeškanie,
i) návrhu na predbežnú vykonateľnosť rozsudku,
j) odklade vykonateľnosti rozhodnutia,
k) povinnosti zložiť zábezpeku vo veciach práva duševného vlastníctva,

l) zabezpečení dôkazného prostriedku,
m) nároku na náhradu trov konania,
n) prerušení konania podľa § 162 ods. 1 písm. a) a § 164,
o) návrhu na uznanie cudzieho rozhodnutia, o návrhu na vyhlásenie vykonateľnosti cudzieho
rozhodnutia a vo veciach výkonu cudzieho rozhodnutia.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. ( § 364 CSP)Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. ( § 365 CSP ods. 3)