Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/73/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010273

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010273.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.06.2016 v Trebišove, takto

r o z h o d o l :

Obvinený Y.Á. F. E. N. I. J., W.. XX.XX.XXXX v Somotore, bytom L., L.
XXX/XX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 29.12.2014 uzavrel so spoločnosťou Pohotovosť, s. r. o., Pribinová 25 Bratislava, zmluvu o
spotrebiteľskom úvere č. 901001614 na zapožičanie finančnej hotovosti vo výške 250,- € s úmyslom
túto nesplácať, pričom sa zaviazal vrátiť spolu s príslušným poplatkom vo výške 242,- €, čiže celkovo sa
zaviazal vrátiť sumu 492,- € v pravidelných mesačných splátkach po 41,- €, počnúc dňom 07.02.2015,

avšak neuhradil žiadnu splátku a pre spoločnosť Pohotovosť, s. r. o., Pribinová 25, Bratislava, spôsobil
škodu vo výške 1.046,70 €,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o h o o d s u d z u j e:

Podľa§221ods.1,§36písm.l/,§38ods.3Trestnéhozákonaspoužitím§353ods.2písm.a/Trestného
poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov, výkon ktorého podľa § 49 ods. 1 písm. a/,
§ 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinený je povinný nahradiť poškodenému Pohotovosť, s. r. o.,
Pribinová 25, Bratislava, IČO: 35 807 598 škodu vo výške 250,- (dvestopäťdesiat) Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku so zvyškom nároku na náhradu škody poškodeného odkazuje

na občianske súdne konanie.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol

podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý
späť, dňom jeho späťvzatia.