Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 10, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7Er/429/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216203259
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladislav Puškáš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216203259.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného AKBARIES s.r.o., Andrejová 22, 086 37 Šarišské
Čierne, IČO: 36 461 695, proti povinnému LJ EKO s.r.o., Andrejová 36, 086 37 Šarišské Čierne, IČO:
47 360 372, o povinnosti zdržať sa zásahov do práv oprávneného k pozemkom nachádzajúcim sa v k.ú.
I., okr. T. označených v uznesení č. 1C/139/2016 zo dňa 07.06.2016 s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Námietkam povinného proti exekúcie v y h o v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie spísaným dňa 22.06.2016 súdnym exekútorom JUDr. Miroslavom
Frigom, Exekútorský úrad Stropkov do zápisnice, oprávnený požiadal o vykonanie exekúcie na základe
uznesenia Okresného súdu Bardejov zo dňa 07.06.2016 č.k. 1C 139/2016-111, ktorým súd nariadil
predbežné opatrenie v znení: „zdržať sa zásahov do práv navrhovateľa k pozemkom nachádzajúcim sa
v katastrálnom území I., okres T. a to k parcele EKN č. XXX/X, R. F. A. Č.. XXX, Z. R. XXX E.X, EKN

č. XXX/X, R. F. A. Č.. XXX, Z. R. XXX E.X, EKN č. XXX/X, R. F. Č.. A. XXX, Z. R. XXXX E.X, EKN č.
XXX, R. F. A. Č.. XXX, Z. R. XXXX E.X, ďalej k parcele CKN č. XXX Z. R. XXXXX E.X, LV nezaložený,
CKN č. XXX Z. R. XXXX E.X, LV nezaložený, CKN č. XXX Z. R. XXXXX E.X, LV nezaložený, do ktorých
patria parcely registra „E“, t. j. EKN č. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X,
Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X,
Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X,

Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X,
Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X I. L. Č.. XXX/
X kultúrneho dielu H. Č.. XXXX/X Z. R. XXXXXX E.X, ako aj k pozemkom, ktoré sú súčasťou kultúrnych
dielov I. A. H. B. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXXX E.X, J. A. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXX E.X, U. A. P. Č..
XXXX/X, Z. R. XXXXX E.X, O.. Z. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXX E.X, O.. Z. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXX
E.X, R. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXXX E.X, O.. A. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXXX E.X, D. W. P. Č.. XXXX/

X, Z. R. XXXX E.X, P. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXX E.X, F. B. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXX E.X, F. J.
P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXX E.X, H. Z. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXX E.X, D. P. Č.. XXXX/X, Z.
R. XXXXXX E.X, T. C. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXX E.X, H. B. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXX E.X, W.
K. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXX E.X, Š. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXXX E.X, J. Z. P. Č.. XXXX/X, Z. R.
XXXXX E.X, H. B. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXXX E.X, P. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXXX E.X, H. H. P.
Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXX E.X, F. J. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXX E.X, U. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXXX

E.X, Z. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXXX E.X, W. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXX E.X, P. P. Č.. XXXX/X I.
W. P. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXXX E.X, D. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXXX E.X, H. U. P. Č.. XXXX/X,
Z. R. XXXXX E.X, E. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXXX E.X, W. U. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXXX E.X, H.
P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXXX E.X, P. P. Č.. XXXX/X I. C. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXXX E.X; najmä
zdržať sa na uvedených pozemkoch vykonávania poľnohospodárskych prác, ich poľnohospodárskeho
obhospodarovania, brania z nich plodov a úžitkov, prípravy ich na založenie úrody, zakladania na nich

úrody a za týmto účelom zdržať sa vstupu na pozemky a bránenia užívania uvedených nehnuteľností
navrhovateľom“, ktoré sa dňa 16.06.2016 stalo vykonateľným.2. Na žiadosť súdneho exekútora súd v zmysle § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti /ďalej iba Exekučný poriadok/, súd dňa 06.07.2016 pod č.k. 7Er 429/2016-10
poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie na základe skôr citovaného uznesenia Okresného súdu

Bardejov zo dňa 07.06.2016 č.k. 1C 139/2016-111 a trov exekúcie.

3. Súdny exekútor na základe daného poverenia a podľa § 47 Exekučného poriadku upovedomil
podaním zo dňa 20.07.2016 povinného o začatí exekúcie a povinného vyzval, aby v lehote do 14 dní od
doručenia upovedomenia splnil povinnosť vyplývajúcu z uznesenia Okresného súdu Bardejov zo dňa

07.06.2016 č.k. 1C 139/2016-111, ako aj trovy exekúcie vo výške 149,49 €.

4. Toho istého dňa súdny exekútor vydal exekučný príkaz na uloženie pokuty, ktorým povinnému za
porušenie povinnosti, ktorá mu bola uložená uznesením Okresného súdu Bardejov zo dňa 07.06.2016
č.k. 1C 139/2016-111 uložil podľa § 192 Exekučného poriadku pokutu vo výške 10.000,- €.

5. Z pripojenej poštovej doručenky vyplýva, že povinný upovedomenie o začatí exekúcie prevzal dňa
03.08.2016.

6. Podľa § 50 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po

vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

7. Povinný dňa 16.08.2016 doručil exekútorovi námietky proti exekúcii spojené s návrhom na odklad
exekúcie.

8. Námietky proti exekúcii povinný odôvodil:

a/ nevykonáva žiadne úkony, ktorými by porušoval povinnosť jemu uloženú uznesením súdu o nariadení
predbežného opatrenia, ktoré má byť exekučným titulom,
b/ povinnosť uložená uznesením o nariadení predbežného opatrenia nie je materiálne vykonateľná,
c/ rozsah užívacieho práva tvrdeného oprávneným k pozemkom špecifikovaným v uznesení o nariadení
predbežného opatrenia je sporný.

9. Exekúcia podľa povinného je neprípustná:
a/ exekúciou dôjde k neprípustnému zásahu do ústavného práva povinného na podnikanie, ktoré mu
garantuje článok 35 Ústavy Slovenskej republiky,
b/ povinný nemal žiadnu možnosť vyjadriť s ak tvrdeniam oprávneného pred vydaním uznesenia o

nariadení predbežného opatrenia a exekúciou by došlo k porušeniu ústavného práva povinného na
súdnu a inú ochranu a z neho vyplývajúce práva na spravodlivý proces v zmysle článku 47 a 48 Ústavy
Slovenskej republiky.

10. Povinný námietky proti exekúcii súdnemu exekútorovi doručil v lehote podľa § 50 ods. 1 Exekučného

poriadku a povinným sú riadne odôvodnené.

11. Súdny exekútor spolu s námietkami povinného doručil aj svoje stanovisko, v ktorom zdôraznil
správnosť svojho postupu s tým, že argumentácia povinného je irelevantná a nesprávna.

12. Exekučným titulom je uznesenie Okresného súdu Bardejov zo däňa 07.06.2016 č.k. 1C
139/2016-111, ktorým súd nariadil predbežné opatrenie /po 30.06.2016 neodkladné opatrenie v znení:
„zdržať sa zásahov do práv navrhovateľa k pozemkom nachádzajúcim sa v katastrálnom území I., okres
T. a to k parcele EKN č. XXX/X, R. F. A. Č.. XXX, Z. R. XXX E.X, EKN č. XXX/X, R. F. A. Č.. XXX, Z.
R. XXX E.X, EKN č. XXX/X, R. F. Č.. A. XXX, Z. R. XXXX E.X, EKN č. XXX, R. F. A. Č.. XXX, Z. R.

XXXX E.X, ďalej k parcele CKN č. XXX Z. R. XXXXX E.X, LV nezaložený, CKN č. XXX Z. R. XXXX
E.X, LV nezaložený, CKN č. XXX Z. R. XXXXX E.X, LV nezaložený, do ktorých patria parcely registra
„E“, t. j. EKN č. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/
X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/
X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/
X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X I. L. Č.. XXX/X kultúrneho dielu

H. Č.. XXXX/X Z. R. XXXXXX E.X, ako aj k pozemkom, ktoré sú súčasťou kultúrnych dielov I. A. H.
B. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXXX E.X, J. A. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXX E.X, U. A. P. Č.. XXXX/X,
Z. R. XXXXX E.X, O.. Z. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXX E.X, O.. Z. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXX E.X, R.
P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXXX E.X, O.. A. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXXX E.X, D. W. P. Č.. XXXX/X,
Z. R. XXXX E.X, P. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXX E.X, F. B. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXX E.X, F. J. P.

Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXX E.X, H. Z. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXX E.X, D. P. Č.. XXXX/X, Z.
R. XXXXXX E.X, T. C. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXX E.X, H. B. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXX E.X, W.
K. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXX E.X, Š. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXXX E.X, J. Z. P. Č.. XXXX/X, Z. R.
XXXXX E.X, H. B. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXXX E.X, P. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXXX E.X, H. H. P.
Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXX E.X, F. J. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXX E.X, U. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXXX
E.X, Z. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXXX E.X, W. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXX E.X, P. P. Č.. XXXX/X I.

W. P. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXXX E.X, D. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXXX E.X, H. U. P. Č.. XXXX/X,
Z. R. XXXXX E.X, E. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXXX E.X, W. U. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXXX E.X, H.
P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXXX E.X, P. P. Č.. XXXX/X I. C. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXXX E.X; najmä
zdržať sa na uvedených pozemkoch vykonávania poľnohospodárskych prác, ich poľnohospodárskeho
obhospodarovania, brania z nich plodov a úžitkov, prípravy ich na založenie úrody, zakladania na nich

úrody a za týmto účelom zdržať sa vstupu na pozemky a bránenia užívania uvedených nehnuteľností
navrhovateľom“.

13. Na odvolanie odporcu Krajský súd v Prešove uznesením zo dňa 05.09.2016 č.k. 14Co 57/2016-360
potvrdil uznesenie súdu prevej inštancie v tej časti, v ktorej nariadil neodkladné opatrenie a uložil

žalovanému povinnosť zdržať sa zásahov do práv žalobcu k pozemkom nachádzajúcim sa v
katastrálnom území I., okres T. a to k parcelám EKN č. XXX/X W. F. A. XXX, EKN č. XXX/X W. F. A.
XXX, EKN č. XXX/X W. F. A. XXX, EKN č. XXX W. F. A. XXX, EKN č. XXX/X W. F. A. XXX, EKN č.
XXX/X W. F. A. XXX, EKN č. XXX/X W. F. A. XXX, EKN č. XXX/X W. F. A. XXX, EKN XXX/X W.J. F. A.
XXX, EKN č. XXX/X W. F. A. XXX, EKN č. XXX/X W. F. A. XXX a EKN č. XXX/X W. F. A. XXX, všetko

kat. úz. I.Á. a v prevyšujúcej časti napadnuté uznesenie zmenil tak, že návrh navrhovateľa na vydanie
neodkladného opatrenia zamietol.

14. Zamietnutie časti návrhu oprávneného na nariadenie neodkladného opatrenia odvolacím súdom po
vzniku exekučného titulu bráni vymáhateľnosti exekučného titulu v časti pokiaľ odvolací súd uznesenie

Okresného súdu Bardejov zo dňa 07.06.2016 č.k. 1C 139/2016-111 zmenil a návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia zamietol.

15. Uznesenie súdu prvej inštancie odvolací súd vo vzťahu k pozemkom nachádzajúcim sa v
katastrálnom území I., okres T. a to k parcelám EKN č. XXX/X, W. F. A. XXX, Z. R. XXX E., EKN č.

XXX/X W. F. A. XXX, Z. R. XXX E.2, EKN č. XXX/X W. F. A. XXX, Z. R. XXXX E., EKN č. XXX W. F.
A. XXX, Z. R. XXXX E., ďalej k parcele CKN č. XXX Z. R. XXXXX E., LV nezaložený, CKN č. XXX Z.
R. XXXX E., LV nezaložený, CKN č. XXX Z. R. XXXXX E., LV nezaložený, do ktorých patria parcely
registra „E“, t.j. EKN č. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č..
XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č..

XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č..
XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č..
XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X I. L. Č.. XXX/X kultúrneho
dielu H. Č.. XXXX/X Z. R. XXXXXX E.X, ako aj k pozemkom, ktoré sú súčasťou kultúrnych dielov I. A.
H. B. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXXX E.X, J. A. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXX E.X, U. A. P. Č.. XXXX/X,

Z. R. XXXXX E.X, O.. Z. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXX E.X, O.. Z. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXX E.X, R.
P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXXX E.X, O.. A. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXXX E.X, D. W. P. Č.. XXXX/X, Z.
R. XXXX E.X, P. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXX E.X, F. B. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXX E.X, F. J. P. Č..
XXXX/X, Z. R. XXXXX E.X, H. Z. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXX E.X, D. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXXX
E.X, T. C. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXX E.X, H. B. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXX E.X, W. K. P. Č.. XXXX/

X, Z. R. XXXXX E.X, Š. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXXX E.X, J. Z. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXX E.X, H.
B. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXXX E.X, P. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXXX E.X, H. H. P. Č.. XXXX/X, Z.
R. XXXXX E.X, F. J. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXX E.X, U. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXXX E.X, Z. P. Č..
XXXX/X, Z. R. XXXXXX E.X, W. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXX E.X, P. P. Č.. XXXX/X I. W. P. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXXX E.X, D. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXXX E.X, H. U. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXX E.X,
E. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXXX E.X, W. U. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXXX E.X, H. P. Č.. XXXX/X, Z. R.
XXXXXX E.X, P. P. Č.. XXXX/X I. C. P. Č.. XXXX/X, Z. R. XXXXXX E.X; najmä zdržať sa na uvedených

pozemkochvykonávaniapoľnohospodárskychprác,ichpoľnohospodárskehoobhospodarovania,brania
z nich plodov a úžitkov, prípravy ich na založenie úrody, zakladania na nich úrody a za týmto účelom
zdržať sa vstupu na pozemky a bránenia užívania uvedených nehnuteľností navrhovateľom“, a to v
rozsahu, aby sa odporca zdržal zásahov do prác navrhovateľa k týmto pozemkom.

16. Rozhodnutie súdu, ktoré je exekučným titulom ukladá povinnosť povinnému zdržať sa do práv
oprávneného k pozemkom teraz výslovne uvedených vo výrokovej časti odvolacieho súdu.

17. Vymáhanou povinnosťou je tak „iná povinnosť“, ktorú do spôsobu exekúcie exekučný poriadok
umožňuje vykonať na základe poverenia súdu spôsobom upraveným v ustanovení § 192 Exekučného
poriadku.

18. Podľa § 192 ods. 1 Exekučného poriadku ak vykonateľné rozhodnutie ukladá inú povinnosť, exekútor
na základe poverenia súdu (§ 44) uloží za každé porušenie alebo nesplnenie tejto povinnosti povinnému
pokutu. Výšku pokuty stupňuje až do úhrnnej sumy 30 000 eur. Pokuty sú príjmom štátneho rozpočtu.

19. Exekučným titulom, z ktorého súd vychádzal pri poverení exekútora na vykonanie exekúcie /§
44 Exekučného poriadku/ bolo uznesenie súdu prvého stupňa o nariadení neodkladného opatrenia /
predbežného opatrenia/. Rozhodnutie odvolacieho súdu, ktorým v časti týkajúcich sa tzv. kultúrnych
dielov /KD/ bolo toto uznesenie zmenené a návrh navrhovateľa v tejto časti zamietnutý. Zmenou
uznesenia tvoriaceho exekučný titul, časť uznesenia v rozsahu, pokiaľ návrh navrhovateľa na nariadenie

neodkladného opatrenia bol zamietnutý, už nie je spôsobilé byť exekučným titulom a vo vzťahu k tejto
časti došlo k zániku vymáhaného nároku. Nemôže byť preto sporu o tom, že pokiaľ exekučné konanie
bolo začaté a vedené aj na vymoženie tej povinnosti povinného, ktorá mu exekučným titulom ukladala
zdržať sa zásahov do práv oprávneného k tzv. KD, je ďalšie vedenie exekúcie neprípustné. V tejto časti
sú preto námietky povinného nesporne dôvodné.

20. Vyhovieť námietkam povinného však bolo potrebné aj v tej časti, pokiaľ exekúcia sa vedie na
vymoženie povinnosti povinného zdržať sa zásahov do práv oprávneného k parcelám, vo vzťahu ku
ktorým nariadenie neodkladného opatrenia odvolací súd považoval za dôvodné, teda v rozsahu, v
ktorom exekučný titul bol potvrdený, teda v rozsahu, v ktorom ani v dôsledku rozhodnutia odvolacieho

súdu nedošlo k zmene exekučného titulu.

21. Podľa § 36 ods. 1 Exekučného poriadku exekučné konanie sa začína na návrh.

22. Exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo

postihuje majetok /§ 41 ods. 1 Exekučného poriadku/.

23. Exekučné konanie bolo začaté na návrh oprávneného spísaný dňa 22.06.2016 do zápisnice
exekútorom. Ako vyplýva z obsahu návrhu, exekučným titulom pre vykonanie exekúcie bolo uznesenie
Okresného súdu Bardejov zo dňa 07.06.2016, č.k. 1C 139/2016-111 a dôvodom, že povinný sústavne

porušuje povinnosť uloženú exekučným titulom. Oprávnený preto navrhol vykonanie exekúcie v súlade
s ustanovením § 192 Exekučného poriadku.

24. V zmysle návrhu oprávneného exekúcia tak bola začatá pre vymoženie povinnosti uloženej
povinnému exekučným titulom v rozsahu jeho výrokovej časti, teda aj vo vzťahu ku kultúrnym dielom, t.j.

aj v tej časti, vo vzťahu ku ktorej došlo k zániku vymáhaného nároku. Vzhľadom na povahu vymáhaného
nároku a zmeny, ku ktorým po začatí exekúcie došlo v dôsledku rozhodnutia odvolacieho súdu v
exekučnom titule, nie je možné určiť, či po rozhodnutí odvolacím súdom je exekúcia vedená iba v tej
časti, v ktorej exekučný titul zostal nedotknutý a či vôbec povinný jemu uloženú povinnosť v tejto časti, t.j.
k parcelám mimo kultúrne diely porušuje. Sú preto pochybnosti, či exekúcia aj v tejto časti je prípustná,

lebo exekúciu je možné viesť iba v prípade, ak je preukázané, že povinný si neplnil alebo porušuje
povinnosť, uloženú mu, v danom prípade, rozhodnutím súdu.

25. Z uvedených dôvodov námietkam povinného súd preto vyhovel v celom rozsahu.26. Súd dodáva, že vzhľadom na zmeny, ku ktorým došlo následkom rozhodnutia odvolacieho súdu
o exekučnom titule a dôvodom, pre ktoré súd námietkam povinného vyhovel, nepovažuje za účelné

podrobnejšie zaoberať argumentáciou povinného v jeho námietkach proti exekúcii. Poznamenáva iba,
že súd pri svojom rozhodnutí dôvodmi, pre ktoré povinný námietky proti exekúcii podal, nebol viazaný.

27. Povinný pre prípad, že súd jeho námietkami proti exekúcii nevyhovie, žiadal povoliť odklad exekúcie.
Súd námietkam povinného proti exekúcii vyhovel, preto nie je potrebné o návrhu povinného na odklad

exekúcie rozhodovať, lebo išlo iba o alternatívny návrh.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na Okresný súd
Bardejov /§ 50 odsek 4 Exekučného poriadku/.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 127 ods.1, 2 C.s.p./ uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha/(§ 363 C.s.p/.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.