Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by Mgr. Jozef Nadzam
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/127/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010360
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010360.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Trebišov Mgr. Jozef Nadzam na hlavnom pojednávaní konanom dňa
26.08.2016
r o z h o d o l :
Obžalovaný Š. T. W. L. B. M. E. W. Č. , nar. XX.XX.XXXX v Č. L. P., trvale
bytom T. Q., X.. V.
XXXX/XX, zamestnaný ako rušňovodič v ZSSK
Cargo Slovakia Čierna nad Tisou,
j e v i n n ý , ž e
dňa 26.08.2016 v čase okolo 15.15 h viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felícia, ev. č. P.
XXX S., po ulici Hunyadiho v meste Kráľovský Chlmec v smere od ulice Nemocničnej, kde na ul.
Hunyadiho spôsobil dopravnú nehodu a z miesta odišiel, následne bol hliadkou OO PZ Kráľovský
Chlmec vypátraný na ul. Z. Fábryho v meste Kráľovský Chlmec, kde pri kontrole sa po výzve policajta
odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou skúškou alebo
orientačným testovacím prístrojom a po poučení odmietol lekárske vyšetrenie spojené s odberom krvi
alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnená návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo
spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
t e d a
pri výkon inej činnosti odmietol podrobiť sa vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva
dychovou skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom a odmietol sa podrobiť lekárskemu
vyšetreniu, odberom a vyšetrením krvi, alebo biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou
látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona.
Z a t o ho o d s u d z u j e :Podľa § 289 ods. 2, § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 3, § 56 ods. 2 Tr. zákona na peňažný trest vo
výške 1.000,- € (jedentisíc eur).
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu ukladá
obžalovanému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 3 trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého
druhu v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. toto rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
obžalovaný, prokurátor výslovne uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie a obžalovaný zároveň
uviedol, že si neželá, aby v jeho prospech podala odvolanie iná oprávnená osoba.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.