Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 26, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12Csp/147/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916214550
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivona Bodnárová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916214550.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, Metodova 8,
82108Bratislava,zast.Bobák,Bollováaspol.,s.r.o.,advokátskakanceláriasosídlomDr.Vl.Clementisa
10, 821 02 Bratislava, proti žalovanému: N. D., T.. XX.XX.XXXX, F.. XX.XX.XXXX, v konaní o zaplatenie
216,05 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.10.2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 216,05 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania. Žalobca do dnešného dňa nezaplatil súdny
poplatok z návrhu na začatie konania.

2. Súd z výpisu z Registra obyvateľov SR zistil, že žalovaný zomrel dňa 11.06.2016, teda ešte pred
podaním žaloby na súd.

3. Podľa § 7 ods.1. Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

4. Podľa § 7 ods.2 prvá veta Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

5. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

8.Vzhľadomktomu,žežalovanýbolužvčasepodaniažalobymŕtvy,atedanemalprocesnúsubjektivitu,
ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, preto súd konanie podľa § 161
ods.2 CSP zastavil.

9. Podľa § 262, ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.10. Podľa § 256, ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Žalobcovi súd nepriznal náhradu trov konania v zmysle § 256, ods. 1 CSP, pretože procesne zavinil
zastavenie konania tým, že v žalobe označil žalovaného, ktorý už bol v čase podania žaloby mŕtvy, a
teda v čase podania žaloby už nemal procesnú subjektivitu. O náhrade trov konania žalovaného súd
nerozhodoval, pretože žalovaný nemá procesnú subjektivitu.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha / § 243
CSP /.