Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, April 7, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 9C/75/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114211970
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Hadrbulcová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1114211970.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľov: 1/ F.. L. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., Q.
XXX/XX, 2/ D.. T.. P. B., nar.X.X.XXXX, bytom D. X. Z., U. XXX/X (právni nástupcovia po pôvodnom
navrhovateľovi L. B., nar. X.X.XXXX, B. XXXX, K.), proti odporcovi: Slovenská republika, v mene ktorej
koná Národná banka Slovenska, so sídlom Imricha Karvaša 1, Bratislava, o náhradu škody vo výške
430,67.- Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti navrhovateľa v prvom rade F.. L. B., nar. XX.XX.XXXX zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tun. súd dňa 22.4.2014 domáhal sa právny predchodca navrhovateľov L. B., nar.
X.X.XXXX, B. XXXX, K. proti odporcovi zaplatenia sumy 430,67 Eur istiny s príslušenstvom titulom

náhrady škody. Pôvodný navrhovateľ v priebehu konania na súde zomrel dňa 31.5.2014. Jeho právnymi
nástupcami titulom dedenia sa stali F.. L. B. a D.. T.. P. B.. Navrhovateľ v l. rade F.. L. B. na pojednávaní
pred súdom dňa 7.4.2016 uviedol, že na návrhu netrvá, berie ho späť a žiada konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. l O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu bez
vážnych dôvodov nesúhlasí. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,

ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V danom prípade nebol potrebný súhlas odporcu, pretože k späťvzatiu návrhu došlo pred začatím
pojednávania vo veci samej.

Súd preto podľa § 96 ods. l,3 O. s. p. konanie zastavil v časti týkajúcej sa navrhovateľa v 1. rade F.. L. B..

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. l písm. c/ O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dníodo dňa jeho doručenia na podpísanom súde.