Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 14, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6C/124/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915202534
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Mati

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7915202534.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska 1, Bratislava,

IČO: 00 492 736, právne zastúpený JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom, Advokátska kancelária
ECKER - KÁN & partners, so sídlom Nám. M. Benku 9 - C1, Bratislava, proti žalovanému: E. S.,
nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom Q. XXXX/XX, Q., zast. opatrovníčkou JUDr. Timeou Takáčovou,
zamestnankyňou Okresného súdu Trebišov, v konaní o zaplatenie 70,70 EUR, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 EUR do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobcovi priznáva náhradu trov konania vo výške 76,06 EUR, ktorá pozostáva zo zaplateného súdneho

poplatku vo výške 16,50 EUR a trov právneho zastúpenia vo výške 59,56 EUR, ktorú je žalovaný povinný
zaplatiť na účet právneho zástupcu žalobcu JUDr. Vladimíra Kána, advokáta, so sídlom Advokátska
kancelária ECKER - KÁN & partners, Nám. M. Benku 9 - C1, Bratislava, do 3 dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 12.2.2015 domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny 70,70 EUR a náhrady
trov konania spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku za podanú žalobu vo výške 16,50 EUR a
trovách právneho zastúpenia vo výške 89,96 EUR.

Žalobca svoj nárok odôvodnil tými skutočnosťami, že sa žalovaný pri cestovaní jeho dopravným
prostriedkom na linke MHD č. 210 dňa 2.7.2014 nepreukázal platným cestovným lístkom. Kontrolný
pracovník mu preto uložil povinnosť zaplatiť cestovné v sume 0,70 EUR a úhradu pri nepreukázaní sa
platným cestovným lístkom v sume 70,- EUR, spolu vo výške 70,70 EUR. Žalovaný túto sumu neuhradil
napriek jeho písomnému pokusu o zmier doposiaľ.

Tunajšiemu súdu sa nepodarilo napriek rozsiahlemu šetreniu zistiť pobyt žalovaného, preto mu v súlade

s ustanovením § 29 ods. 2 O.s.p. ustanovil uznesením opatrovníka na ochranu jeho práv a záujmov v
tomto konaní, a to až do právoplatného ukončenia veci.

Podľa § 115a ods. 1 O.s.p. na prejednanie veci samej nie je potrebné nariaďovať pojednávanie, ak to nie
je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len na základe listinných
dôkazov predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania

súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali. Pojednávanie nie je potrebné
nariaďovať ani v drobných sporoch.(§ 115a ods. 2 O.s.p.) Súhlas účastníkov s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania alebo
výslovné vzdanie sa práva na prejednanie veci sa vzťahuje aj na odvolacie konanie. O tejto skutočnosti
musia byť účastníci konania poučení. (§ 115 a ods. 3 O.s.p.)

Opatrovník žalovaného sa k žalobe nevyjadril.

Vzhľadom k tomu, že nebolo potrebné vo veci nariaďovať pojednávanie, pretože rozhodnutie súdu bez
nariadenia pojednávania nie je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ide o drobný spor, súd

v súlade s ust. § 115a ods. 1 O.s.p. rozhodol vec bez nariadenia pojednávania na základe listinných
dôkazov predložených žalobcom, a to hlásením o porušení tarifných a prepravných podmienok zo dňa
2.7.2014, pokusom o zmier žalobcu zo dňa 16.9.2014 a zistil nasledovný skutkový stav:

Žalovaný dňa 2.7.2014 cestoval dopravným prostriedkom žalobcu bez platného cestovného lístka. Pri
kontrole vykonanej prepravným kontrolórom žalovaný odmietol zaplatiť cestovné vo výške 0,70 EUR a

sumu 70,- EUR ako úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom.

Žalobca vyzval žalovaného na úhradu žalovanej sumy pokusom o zmier zo dňa 16.9.2014. Žalovaný
doposiaľ dlžnú sumu neuhradil.

Žalobca poskytuje prepravné služby za určené cestovné v zmysle ustanovení Občianskeho zákonníka,
pričom podrobnosti o preprave osôb upravujú prepravné poriadky.

Podľa ust. § 760 Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a

včas.

Podľa ust. § 772 Občianskeho zákonníka podrobnejšiu úpravu osobnej a nákladnej prepravy určujú
osobitné predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify. V rámci tejto úpravy môžu prepravné určujú
osobitné predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify. V rámci tejto úpravy môžu prepravné poriadky

tiež prevziať ustanovenia platné v medzinárodnej preprave pre vnútroštátnu prepravu; zodpovednosť za
škodu na zdraví ustanovená týmto zákonom nesmie byť obmedzená.

Podľa § 14 ods. 1 písm. d) zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave v platnom znení (účinný od
01.03.2012), cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu

alebo revízora preukázať sa platným cestovným lístkom.

Podľa § 14 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, ak sa pri kontrole cestovných lístkov v
autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému
členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na

mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje
na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa
trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú
sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

Podľa § 16 ods. 1 veta prvá zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, potvrdením o uzatvorení zmluvy
o preprave osôb a o zaplatení cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej
podobe.

Podľa § 16 ods. 4 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, cestujúci je povinný a) mať platný cestovný

lístok pri nastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov mimo autobusu alebo ak ide
o cestovný lístok vo forme aktivovaného elektronického média, b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne
po nastúpení do autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič alebo iný člen osádky autobusu, c) označiť
si cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak ide
o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením.

Podľa§17ods.2písm.d)zákonač.56/2012Z.z.ocestnejdoprave,sankčnúúhraduprinepreukázanísa
platným cestovným lístkom určí dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.Podľa Tarify mestskej hromadnej dopravy v Bratislave, ktorá upravuje cenové vzťahy medzi Dopravným
podnikom Bratislava, akciová spoločnosť (ďalej len DPB, a. s.) a cestujúcim v súlade s Cenovým
výmerom č. 1/2014 vydaným Hlavným mestom SR Bratislava v súlade s článkom 3 ods. 2 nariadenia

(ES) č. 1370/2007, § 19, ods. 2 a § 21, ods. 2 a ods. 6, písm. c) Zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej
doprave v znení neskorších predpisov, § 21, ods. 6, písm. d) Zákona č. 514/2009 o doprave na dráhach
v znení neskorších predpisov a § 20 zákona č. 18/1996 Z. z. o cenách po dohode s dopravcom, je cena
základného cestovného 0,70 eura (cestovný lístok na jednu cestu s časovou platnosťou 15 minút).

Podľa čl. 3 ods. 2, prepravného poriadku MHD v Bratislave, pred začatím prepravy má cestujúci
povinnosť oboznámiť sa na zastávkach, kde sú na to vytvorené podmienky ( napr. zastávkový prístrešok
s informačným panelom a pod.) s ponukou a pravidlami prepravných služieb, ktoré sú obsiahnuté v
zastávkovom cestovnom poriadku, vo výňatku z prepravného poriadku a výňatku z tarify.

Dopravca na mieste určenom pre styk s cestujúcimi predloží na požiadanie cestujúceho na nahliadnutie

tento prepravný poriadok a zastávkový cestovný poriadok (poriadky).

Podľa čl. 3 ods.3, prepravného poriadku MHD v Bratislave, cestujúci je povinný pred
prepravou si zakúpiť cestovný lístok podľa tarify a byť na zástavke pripravený na nastúpenie do vozidla.

Podľa čl. 3 ods. 7, prepravného poriadku MHD v Bratislave, cestujúci je povinný
poskytnúť revízorovi cestovný lístok, predplatný cestovný lístok vo forme čipovej karty na kontrolu. V
prípade, že cestujúci sa preukazuje SMS cestovným lístkom, je povinný predložiť mobilné komunikačné
zariadenie revízorovi na kontrolu platnosti.

Podľa čl. 6 ods. 2, 3 prepravného poriadku MHD v Bratislave, cestujúci je povinný na
vyzvanie revízora predložiť na kontrolu cestovný lístok. Cestujúci, ktorý sa na vyzvanie podľa ods. 2
nemôže preukázať platným cestovným lístkom, je povinný zaplatiť dopravcovi cestovné a úhradu vo
výške do sto násobku cestovného bez príplatkov a zliav. Aktuálnu výšku úhrady stanovuje tarifa (veta
prvá, veta druhá).

Podľa článku 2 bod 1 cit. Tarify MHD sú určené druhy a ceny cestovných lístkov (cena základného
cestovného lístka 15 min. je 0,70 euro).

Podľa článku 5 cit. Tarify MHD je úhrada za cestovanie bez platného cestovného lístka 70,- eur.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že použitím dopravného prostriedku MHD
odporcom došlo medzi účastníkmi konania k uzavretiu zmluvy o preprave osôb podľa § 760
a nasl. Občianskeho zákonníka. Z tejto zmluvy vznikla žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi
určené cestovné, ktorého úhrada sa preukazuje platným cestovným lístkom. Tým, že žalovaný,

ktorého totožnosť dostatočným spôsobom a hodnoverne zistil kontrolór (revízor) žalobcu, cestoval
bez cestovného lístka v hodnote 0,70 Eur, porušil tarifné a prepravné podmienky žalobcu účinné v
rozhodnom čase. Nakoľko žalovaný doposiaľ nezaplatil cestovné vo výške 0,70 Eur, ani úhradu za
cestovanie bez platného cestovného lístka vo výške 70 Eur, súd v zmysle citovaných zákonných
ustanovení návrhu vyhovel a žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi 70,70 Eur.

Možno tak právne uzavrieť, že dôvodný je preto žalobcom uplatnený nárok na zaplatenie istiny vo výške
70,70 EUR, a preto súd zaviazal žalovaného na zaplatenie žalovanej istiny pozostávajúcej zo sumy 0,70
EUR titulom cestovného a zo sumy 70,- EUR titulom úhrady pri nepreukázaní sa platným cestovným
lístkom v súlade so žalobným návrhom žalobcu.

Podľa § 151 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd
na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada
trov konania, je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto
rozhodnutia.

Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal. Náhrada trov konania priznaných podľa ust. § 142 ods. 1 Občianskeho súdnehoporiadku sa vzťahuje len na účelne vynaložené trovy konania a súd môže priznať len náhradu tých
výdavkov, ktoré boli potrebné na účelné uplatnenie alebo bránenie práva. V súlade už s uvedeným za
účelne vynaložené trovy konania súd považuje súdny poplatok za podanie žaloby vo výške 16,50 EUR

a trovy právneho zastúpenia vo výške 59,56 EUR podľa sadzby ustanovenej v § 10 ods. 1 Vyhlášky
č. 655/2004 Z.z. Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb za 2 úkony právnej služby t.j. prevzatie a príprava zastúpenia a podanie
žaloby po 16,60 EUR a dvakrát režijný paušál, jedenkrát za prevzatie a prípravu zastúpenia realizovanú
v roku 2014 - vo výške 8,04 EUR a jedenkrát za podanie žaloby v roku 2015 - vo výške 8,39 EURv

zmysle ust. § 15 citovanej vyhlášky + 20% DPH.

Právnemu zástupcovi žalobcu súd nepriznal odmenu za výzvu na zaplatenie dlžnej sumy pred začatím
konania na súde. Podľa názoru súdu je tento úkon súčasťou prevzatia a prípravy zastúpenia.

Podľa § 149 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola

prisúdená náhrada trov konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju
advokátovi. Prisúdené trovy konania je tak žalovaný povinný zaplatiť právnemu zástupcovi žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v troch
písomných vyhotoveniach. V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho

poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, a v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. V zmysle § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené
(§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie ( ust. § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku.)
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.