Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/80/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010317
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010317.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom, v trestnej veci obžalovaného J. W.,
stíhaného pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, vo Zvolene, 27. októbra
2016, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. c/ Tr. poriadku v spojení s § 215 ods. 1 písm. h/ Tr. poriadku z a s t a v u
j e trestné stíhanie vedené proti obžalovanému J. W., nar. XX.XX.XXXX M. Ž., trvale bytom D., toho

času bytom D., V.. A. XXXX/X, stíhanému pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr.
zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, že
aj napriek tomu, že mu bola rozsudkom samosudkyne Okresného súdu Zvolen č. k. XP/XXX/XXXX-XXX
zo dňa 03.10.2011, právoplatným dňa 29.11.2011, vykonateľným dňa 16.10.2011 v znení opravného
uznesenia Okresného súdu Zvolen č. k. XP/XXX/XXXX-XXX zo dňa 03.11.2011 uložená povinnosť
prispievať zvýšeným výživným na mal. V. W., N.. XX.XX.XXXX sumou 60 Eur mesačne počnúc dňom

01.09.2011 vždy do 15-teho dňa v mesiaci k rukám matky dieťaťa P. Č., N.. XX.XX.XXXX, si túto svoju
zákonnú povinnosť vo Zvolene, okres Zvolen a na iných miestach v období od 01.11.2015 do súčasnosti
riadne a včas neplnil, pričom v uvedenom období nebol evidovaný na príslušnom úrade práce ako
uchádzač o zamestnanie, nepoberal pomoc v hmotnej núdzi a bol zamestnaný na Dohodu o vykonaní
práce v spoločnosti Agentúra brigádnici.sk, spol. s.r.o., IČO: 36 249 092 so sídlom Galanta, Kpt. Nálepku

1597 u Zuzany Tarnociovej - T.T.SERVIS, IČO: 33 305 102, so sídlom Sliač, Letecká 2 a v spoločnosti
ProAct Group, s.r.o., IČO: 36 234 371, so sídlom Galanta, Kpt. Nálepku 1597, avšak na výživné zaplatil
len v mesiaci január 2016 sumu 30 Eur a v mesiaci február 2016 sumu 40 Eur, čím mu voči oprávnenému
V. W.Z., N.. XX.XX.XXXX, C. A. D., N. X vznikol dlh na výživnom vo výške 350 Eur,
pretože zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Zvolen podala dňa 27.05.2016 obžalobu na obvineného J. W. pre

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, na tom skutkovom základe, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Predmetná trestná vec nebola doposiaľ právoplatne skončená.
Dňa 26.10.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené písomné podanie syna obžalovaného J. W. a to V. W.,
ktorým súdu oznámil, že obžalovaný mu dňa 20.10.2016 uhradil celú dlžnú sumu na výživnom, čím
splatil celý dlh voči jeho osobe. Zároveň súdu predložil kópiu dokladu o zaplatení.

Podľa § 86 Tr. zákona, trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť
dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.
Podľa § 241 ods. 1 písm. c/ Tr. poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou hranicou
trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu
trestné stíhanie zastaví, ak sú tu okolnosti uvedené v § 214 ods. 1.

Podľa § 215 ods. 1 písm. h/ Tr. poriadku, prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť činu.Na základe uvedených listinných dôkazov mal súd dostatočne preukázané, že obžalovaný J. W.Z.
zaplatil svoj dlh na výživnom, trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a z toho dôvodu zanikla
trestnosť uvedeného prečinu. Preto rozhodol súd tak, že trestné stíhanie proti obžalovanému zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť v lehote 3 dní odo dňa jeho oznámenia cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Sťažnosť má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.