Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 11, 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8Csp/48/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516203124
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516203124.1

Uznesenie

OkresnýsúdStaráĽubovňavprávnejvecižalobcu:Všeobecnáúverovábanka,a.s.,MlynskéNivy1,829
90 Bratislava, IČO: 31 320 155, pr. zast. Advokátska kancelária Illeš, Simčák, Bröstl, s.r.o., Štúrova 27,
Košice, IČO: 31 320 155 proti žalovanému: V. S., nar. X.X.XXXX, bytom V. R. XX v konaní o zaplatenie
2 269,14 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi súd náhradu trov n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia žalovanej sumy s príslušenstvom. Podaním
doručeným súdu dňa 30.8.2016 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť.

2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (C.s.p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Vzhľadom na úplné späťvzatie žaloby žalobcom súd v súlade s cit. zákonnými ustanoveniami konanie
zastavil, pričom nezisťoval súhlas, resp. nesúhlas žalovaného, keďže prípadný nesúhlas žalovaného sa

vzhľadom na štádium konania neprihliada v zmysle § 146 ods. 1 C.s.p.

5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., v zmysle ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. Žalobca späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania, teda nemá právo na náhradu trov

konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.