Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 12, 2016

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 7C/37/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613200904
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Liška
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8613200904.6

Uznesenie

Okresný súd Svidník v právnej veci žalobkyne C.. J. T., nar. X.X.XXXX, T. XX, XXX XX P., št. občan SR,
právne zastúpená Advokátskou kanceláriou, JUDr. Igor Šafranko, advokát, ul. Sov. hrdinov 163/66, 089
01 Svidník, proti žalovanému INVEST - KAPITAL SERVICES, s.r.o., Štúrova 27, 040 01 Košice, IČO:
43 998 887, o určenie neplatnosti Dohody o zrážkach zo mzdy a o ochranu spotrebiteľa, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobkyňa je p o v i n n á zaplatiť žalovanému náhradu trov konania vo výške 1095,06 eura do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa dňa 20.2.2013 podala na tunajší súd proti žalovanému žalobu o určenie neplatnosti Dohody

o zrážkach zo mzdy a o ochranu spotrebiteľa.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 26.01.2016 žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť
a navrhla konanie zastaviť. Náhradu trov konania si neuplatnila.

Žalovaný vo svojom vyjadrení zo dňa 06.04.2016 uviedol, že so späťvzatím žalobného návrhu súhlasí a

zároveň oznámil, že žiada náhradu trov konania, ktoré mu vznikli v súvislosti s jeho účasťou na ústnych
pojednávaniach nariadených v predmetnej veci.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2, 3 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr,
než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo
určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Keďže žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť a žalovaná s týmto späťvzatím súhlasila, súd

konanie vo veci v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Žalobkyňa zobrala žalobu smerujúcu proti žalovanému späť až po tom, čo sa vo veci uskutočnili súdne
pojednávania. Z úkonu žalobkyne však nemožno uzavrieť, že táto vzala späť návrh pre správaniežalovaného (§ 146 ods. 2 veta druhá O.s.p.), preto z procesného hľadiska platí, že zavinila zastavenie
konania a je povinná nahradiť žalovanému vzniknuté trovy konania.

Žalovanému tak patrí náhrada trov konania vo výške 1.095,06 eura, ktoré pozostávajú z hotových
výdavkov vynaložených v súvislosti s jeho účasťou na pojednávaniach, ktoré sa uskutočnili dňa
07.10.2013, 03.02.2014 a dňa 16.03.2015 a to v nasledovnom vyúčtovaní: dňa 07.10.2013 doprava
na pojednávanie na Okresnom súde Svidník motorovým vozidlom Porsche Cayenne S, EČV: 776 RT,
Bratislava - Svidník - Bratislava, t.j. 920 km pri normovanej spotrebe pohonných hmôt 13,7 l/100 km a

cene pohonných hmôt 1,638 eura/liter, náhrada pri použití vlastného motorového vozidla 0,183 eura/km
(Opatrenie Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 632/2008 Z. z. o sumách
základnej náhrady), t.j. (920 x 13,7/100) x 1,638 + 0,183 x 920 = 374,81 eura; dňa 03.02.2014 doprava
na pojednávanie na Okresnom súde Svidník motorovým vozidlom Porsche Cayenne S, EČV: 776 RT,
Bratislava - Svidník - Bratislava, t.j. 920 km pri normovanej spotrebe pohonných hmôt 13,7 l/100 km a
cene pohonných hmôt 1,604 eura/liter, náhrada pri použití vlastného motorového vozidla 0,183 eura/

km (Opatrenie Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 632/2008 Z. z. o
sumách základnej náhrady), t.j. (920 x 13,7/100) x 1,638 + 0,183 x 920 = 370,52 eura; dňa 16.03.2015
doprava na pojednávanie na Okresnom súde Svidník motorovým vozidlom Porsche Cayenne S, EČV:
776 RT, Bratislava - Svidník - Bratislava, t.j. 920 km pri normovanej spotrebe pohonných hmôt 13,7 l/100
km a cene pohonných hmôt 1,439 eura/liter, náhrada pri použití vlastného motorového vozidla 0,183

eura/km (Opatrenie Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 632/2008 Z. z.
o sumách základnej náhrady), t.j. (920 x 13,7/100) x 1,439 + 0,183 x 920 = 349,73 eura. Žalobkyňa
je povinná náhradu trov konania spolu vo výške 1.095,06 eura zaplatiť na účet žalovaného, číslo účtu:
000000-000022111/6500, VS: 4947862606.