Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 17, 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 10P/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816204418
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anton Grobarčík
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5816204418.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Q. B., nar. XX.XX.XXXX, maloleté
dieťa bytom u matky, maloletý v konaní o prenesenie príslušnosti zastúpený kolíznym opatrovníkom
Ústredímpráce,sociálnychvecíarodiny,Úradompráce,sociálnychvecíarodinyK.,dieťarodičov:matky
- O. Vojtková, nar. XX.XX.XXXX, bytom B. nad I., sídlisko J. XXX/XXA, a otca - neuvedený, v konaní o
návrhu matky na zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti, o prenesenie miestnej príslušnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd prenáša svoju miestnu príslušnosť vo veci starostlivosti o maloletého Q. B., nar. XX.XX.XXX, na
Okresný súd B. nad I., ktorému bude po právoplatnosti tohto uznesenia postúpený spis maloletého
dieťaťa.

o d ô v o d n e n i e :

1.NávrhomdoručenýmOkresnémusúduK.dňaXX.XX.2016žiadamatkamaloletéhodieťaťaozrušenie
náhradnej osobnej starostlivosti.

2. Na Okresnom súde K. je vedené konanie vo veci starostlivosti o maloleté dieťa od roku XXXX, nakoľko
v čase posledného rozhodovania malo maloleté dieťa bydlisko v obvode Okresného súdu K., čím bola
založená miestna príslušnosť vo veci konať, podľa § 36 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok (ďalej CSP) v spojení s § 112 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový
poriadok (ďalej CMP).

3. Podľa § 36 ods. 1 CSP, konanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie príslušný.

4. Podľa § 36 ods. 2 CSP príslušnosť sa určuje podľa okolností v čase začatia konania; takto určená
príslušnosť trvá až do skončenia konania.

5. Podľa § 112 ods. 1 CMP na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.

6. Maloletý Q. B. býva v súčasnej dobe spolu s matkou vo B. nad I., čo je v obvode Okresného súdu
B. nad I..

7. Podľa § 112 ods. 2 CMP ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

8. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Pre založenie miestnej

príslušnosti sú v zásade rozhodujúce okolnosti existujúce v čase začatia konania. Zákon výslovne
uvádza, že ak bol súd v čase začatia konania príslušný konať, trvá jeho príslušnosť, aj keď sa v priebehukonania zmenili okolnosti rozhodujúce pre určenie príslušnosti. Výnimkou z uvedenej zásady je práve
vyššie citované ustanovenie § 112 ods. 2 CMP, ktoré umožňuje preniesť miestnu príslušnosť na iný súd,
ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa. V danom prípade súd zistil, že došlo k zmene okolností,

podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť, nakoľko maloletý v súčasnosti býva u matky vo B. nad
I., teda v obvode Okresného súdu B. nad I.. Na základe uvedených skutočností má súd za to, že je v
záujme maloletého dieťaťa, aby o návrhu matky konal a rozhodoval okresný súd, v obvode ktorého má
maloleté dieťa v súčasnosti bydlisko, nakoľko tento súd bude môcť lepšie posúdiť pomery maloletého
dieťaťa. Z uvedených dôvodov Okresný súd K. preniesol svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd B.

nad I., ktorému bude po právoplatnosti tohto uznesenia odstúpený spis na ďalšie konanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do 15 dní od doručenia uznesenia na
tunajšom súde (§ 239 CSP).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.