Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 18, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/94/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114010996
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8114010996.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Mariána Polačeka a prísediacich Lýdie

Csikyovej a Heleny Schnirerovej na hlavnom pojednávaní konanom dňa 18.11.2016 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

obž. Y. F. ,

nar. XX.X.XXXX v Z., trvale bytom S., V. č. X, . t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v inej trestnej veci,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

ako konateľ spoločnosti MACHINE G.V., so sídlom v Prešove na ul. kpt. Nálepku č. 5, mesačného
platiteľa dané z pridanej hodnoty (DPH), za zdaňovacie obdobia marec až december 1999 Daňovému
úradu Prešov II. podával daňové priznania k DPH, a to za marec až máj negatívne daňové priznania
a za jún až december s deklarovanou vlastnou daňovou povinnosťou v celkovej výške 21.506,- SKK,
pričom na základe zaúčtovaných faktúr od spoločnosti ROIMPEX, s.r.o. Stará Ľubovňa, L.N.F., s.r.o.
Čaňa, Y.T.Y.B. s.r.o. Košice, SEMEX s.r.o., Stará Ľubovňa, JUGLANS, s.r.o. Spišská Nová Ves., KNOT,
s.r.o. Košice a PEPA Plus s.r.o., Košice, pri dani na vstupe v rozpore s § 42 ods. 3 zákona č. 289/1995

Z.Z.oDPHvzneníneskoršíchpredpisovmuzanikolnároknaodpočetdanevcelkovejvýške1.225.962,-
SKK, ako aj z dôvodu, že k zdaniteľným plneniam podľa týchto faktúr nedošlo, bola mu podľa § 20 ods. 2
písm. a/, d/ zákona o DPH znížená daň na vstupe o celkovú sumu 2.141.082,- SKK, v dôsledku čoho mu
za uvedené zdaňovacie obdobia vznikla vlastná daňová povinnosť v celkovej výške 3.608.631,- SKK,
čím takto za spoločnosť MASCHINE G.V., s.r.o., Prešove neoprávneným skrátil daňovú povinnosť pri
DPH za mesiace marec až december 1999 vo výške 3.587.125 SKK, t.j. 119.070,74 EUR,

t e d a

v značnom rozsahu skrátil daň,
č í m s p á c h a l

zločin skrátenie dane a j poistného podľa § 276 ods. 1 ods. 3 Trestného zákona (účinného od 1.1.2006).

Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie
Okresného súdu Bratislava II. sp.zn. XT/XX/XXXX zo dňa 14.5.2015, v spojení s rozsudkom Krajského
súdu Bratislava sp.zn.. zo dňa 20.1.2016, keďže pokladá trest uložený skorším rozsudkom na ochranu
spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný. o d ô v o d n e n i e :

Keďže sa po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný a prokurátor vzdali odvolania, predseda senátu vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 172 ods. 2 Trestného

poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom
súde v Prešove do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný učinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba