Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 5, 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Er/345/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614204722
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2614204722.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so
sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpený advokátskou kanceláriou Advocate,
s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 36 865 141 proti povinnému: O. O.G., D.. XX.X.XXXX,
N. Š., Č.. XXX, o vymoženie 164,- € s príslušenstvom, rozhodujúc o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému náhradu trov exekučného
konania v sume 25,38 € do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý žiadal tunajší súd listom doručeným na súd dňa 20.5.2014 o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie v prospech oprávneného proti povinnému, a to na vymoženie 164,-

€ s príslušenstvom a trov exekučného konania, to všetko na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia - rozsudku vydaného Stálym rozhodcovským súdom zriadeným Slovenská rozhodcovská
a.s., v Bratislave, sp. zn. SR 00029/13 zo dňa 4.6.2013.

Uznesením č. k. 6Er/345/2014 zo dňa 20.8.2014 tunajší súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie zamietol, a to vzhľadom na rozpor exekučného titulu so zákonom (§ 44

ods. 2 Exekučného poriadku). Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 6.5.2016. Krajský súd v Trnave
uznesením 24CoE/60/2015-40 zo dňa 23.3.2016 vyššie uvedené uznesenie, ktoré bolo odvolaním
oprávneného napadnuté, potvrdil.

Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie

poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so
zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota
neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods. 4. Ak súd zistí rozpor žiadosti
alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
uznesením zamietne. Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne
aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v konaní,

v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so
spotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuté na neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo
neprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti
je prípustné odvolanie.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd

exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 47 ods. 3 druhej vety Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie

má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu
účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Vzhľadom na to, že tunajší súd uznesením zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, súd exekučné konanie v zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku zastavil.

O náhrade trov exekučného konania súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a k ich
úhrade zaviazal oprávneného, nakoľko tento svojim konaním, podaním návrhu na vykonanie exekúcie

na základe exekučného titulu, ktorý je v rozpore so zákonom, zavinil, že exekučné konanie sa muselo
zastaviť.

O náhrade trov exekučného konania súd rozhodol podľa § 200 ods. 5 a § 47 ods. 3 Exekučného poriadku
a súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie v sume 25,38 €, ktorá suma predstavuje odmenu

za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 16,60 € + 20% DPH, t.j. 19,92 €, a náhradu hotových
výdavkov súdneho exekútora v sume 4,55 € (poštovné) + 20 % DPH, t.j. 5,46 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP, § 44 ods. 4 Exekučného poriadku).