Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, October 20, 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7To/84/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010107
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Tomčovčík
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7716010107.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Ladislava Tomčovčíka a sudcov JUDr.
Miroslava Osifa a JUDr. Margaréty Jurkovej Žoldákovej, na verejnom zasadnutí konanom dňa 20.
októbra 2016, v trestnej veci obžalovaného A. G., pre prečin podľa § 157 ods. 1, 2 Tr.zák., o odvolaní
obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu v Michalovciach zo dňa 7.7.2016, sp.zn. 3T/32/2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 312 ods. 4 Tr.por. predseda senátu b e r i e na vedomie späťvzatie odvolania obžalovaného

A. G..

o d ô v o d n e n i e :

Citovaným rozsudkom Okresného súdu bol obžalovaný A. G., nar. XX.X.XXXX uznaný za vinného zo
spáchania prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr.zák., na tom skutkovom
základe, že

dňa X.XX.XXXX o XX.XX hod. vo S. G., okres O., po ul. U. H., označenej ako vedľajšia cesta, viedol
osobné motorové vozidlo zn. C. Y., EČ: H. XXXBU, pričom riadeniu vozidla a sledovaniu situácie v
cestnej premávke nevenoval dostatočnú pozornosť, v dôsledku čoho pri prechádzaní cez križovatku s
ul. T. smerom na D. L. W., nedal prednosť v jazde z ľavej strany po ul. T., označenej ako hlavná cesta,
prechádzajúcej cyklistke S. G. na bicykli zn. LADY 26, čím došlo k zrážke medzi vozidlom a bicyklom.
Pri dopravnej nehode utrpela poškodená cyklistka S. G. zranenia a to povrchové kožné odreniny, tržnú

ranu a podkožný krvný výron v pravej okoloočnicovej oblasti, zlomeninu dolného konca ľavej vretennej
kosti s posunom úlomkov, povrchové odreniny kožného krytu v oblasti vnútorného členka pravej dolnej
končatiny s dobou liečenia a práceneschopnosti 10 týždňov.

Obvinený svojím konaním porušil dôležité povinnosti uložené mu ako vodičovi podľa zákona a to
ustanovenia § 4 ods. 1 písm. c) a § 20 ods. 1, § 137 ods. 1, ods. 2 písm. c/, i/ zákona č. 8/2009 Z.z. o

cestnej premávke, v znení neskorších predpisov.

Bol mu za to uložený podľa § 157 ods. 2 Tr.zák., s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. j/, k/, l/ Tr.zák. a §
56 ods. 1, 2 Tr.zák. peňažný trest vo výmere 600 Eur (šesťsto Eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr.zák. pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu bol obžalovanému

uložený náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr.zák. bol obžalovanému uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Proti tomuto rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie obžalovaný, ktoré prostredníctvom svojho

obhajcu aj písomne odôvodnil. V dôvodoch svojho odvolania uviedol, že týmto odvolaním napáda výrok
o uložení trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 24 mesiacov. Podľajeho názoru okresný súd sa nevysporiadal so všetkými okolnosťami významnými pre uloženie tohto
trestu, ako aj pri stanovení jeho výmery. K dopravnej nehode došlo, pretože sa nevenoval dostatočne
celkovej dopravnej situácii, čo aj uznal, avšak nejazdil riskantným spôsobom, neprekročil povolenú

rýchlosť a po nehode zastavil a ihneď poškodenej poskytol prvú pomoc. Doposiaľ nebol súdne stíhaný,
je kladne hodnotený z miesta bydliska aj pracoviska a učinil všetky opatrenia smerujúce k náhrade
škody poškodenej. Vzhľadom na tieto skutočnosti výchovný účel trestu by bol splnený aj uložením trestu
zákazu činnosti na spodnej hranici zákonom stanovenej trestnej sadzby. Žiadal preto, aby krajský súd
jeho odvolaniu vyhovel.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 20. októbra 2016 obžalovaný A. G. prehlásil, že podané odvolanie
proti rozsudku Okresného súdu v Michalovciach sp.zn. 3T/32/2016 zo dňa 7.7.2016 berie výslovne späť.

Keďže v danom prípade neboli zistené žiadne prekážky, ktoré by bránili krajskému súdu v postupe
uvedenom v § 312 ods.4 Tr.por., predseda senátu späťvzatie odvolania obžalovaným vzal na vedomie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.