Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4Er/622/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614205916
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Paranič
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8614205916.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník vo veci exekučného konania oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave, pobočka Svidník, Sovietskych hrdinov 121, 089 01 Svidník, IČO: 30807484, proti povinnému
A. X., nar. XX.XX.XXXX, miesto podnikania D. XXXX/XX, XXX XX K., IČO: 33108510, občan SR, o
vymoženie 400,26 eura istiny s príslušenstvom a trov exekúcie súdnym exekútorom Mgr. Martinom
Petruškom, Exekútorský úrad Humenné, Kukorelliho 1505/50, 066 01 Humenné, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Martinovi Petruškovi, trovy exekúcie
vo výške 60,14 eura v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet vedený vo VÚB, a.s.,
číslo účtu: IBAN SK14 0200 0000 0025 2648 2453, VS: 12232014, KS: 0308.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozhodnutie vydané Sociálnou
poisťovňou, pobočka Svidník, č. 700-3210397014-GC04/14 zo dňa 21.8.2014 a návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie zo dňa 3.10.2014 požiadala súdny exekútor o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie. Okresný súd Svidník poverením č. 5712 060269 zo dňa 11.11.2014 poveril súdneho exekútora
vykonaním exekúcie.

Exekučné konanie bolo zahájené dňa 27.10.2014, doručením návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie.

Podľa § 46 ods.1 Exekučného poriadku - exekútor poverený vykonaním exekúcie sa postará o jej
vykonanie.

Súdny exekútor podaním zo dňa 6.8.2015, označeným, ako „návrh na zastavenie exekúcie, podľa § 57
ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, návrh na priznanie trov exekúcie“ dal exekučnému súdu podnet
na rozhodnutie o zastavení exekúcie v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku,
nakoľko vykonaným šetrením majetkových pomerov povinného bolo zistené, že povinný nedisponuje
majetkom, ktorý by bolo možné exekúciou postihnúť. Spolu s podaním súdny exekútor predložil aj
spisový materiál z exekútorského spisu sp . zn. EX 1223/2014.

Z podania súdneho exekútora, z predloženého spisového materiálu exekútorského spisu sp. zn. EX
1223/2014 bolo zrejmé, že súdny exekútor pri zisťovaný majetku povinného vykonal šetrenie. Krajský
súd v Košiciach uznesením pod sp.zn. 4 K/236/2005 v právnej veci navrhovateľa Slovenská republika
- Dańové riaditeľstvo, proti dlžníkovi: Július Obrochta,
4Er/622/2014

-2-Hrnčiarska1597/22,Stropkovrozhodolozamietnutínávrhunavyhláseniekonkurzunamajetkudlžníkaz
dôvodu nedostatku majetku. Správa katastra uviedla vo svojej odpovedi na písomnú žiadosť, že povinný
nie je vlastníkom nehnuteľnosti. Zo správy OO PZ, ODI vyplýva, že povinný nie je vlastníkom motorových

vozidiel. Exekútor vykonal exekúciu prikázaním pohľadávky z účtu v banke v exekučných konaniach EX
801/2011, EX 802/2011, EX 1969/2012 a EX 363/2014 vedených proti povinnému Július Obrochta, no
povinný nemal na účtoch žiadne finančné prostriedky. Súčinnosťou s peńažnými ústavmi v SR exekútor
zistil, že povinný nie je vlastníkom žiadneho účtu. Povinný má v zozname dlžníkov Sociálnej poisťovne
nedoplatok 12 204,89, pričom jeho exekučný úrad vedie proti povinnému 12 exekučných konaní a k

dnešnému dňu neeviduje žiadne úhrady. povinný nevlastní žiaden hnuteľný ani nehnuteľný majetok na
území SR.

Podľa § 57 ods.1 písm. h/ Exekučného poriadku - exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods.1 Exekučného poriadku - exekúciu zastaví súd na návrh alebo bez návrhu.

Súd na základe vyššie uvedených skutočností, v súlade s citovaným ustanovením § 57 ods. 1 písm. h/ a
§ 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu bez návrhu zastavil, nakoľko je z predloženého spisového
materiálu exekútorského spisu sp. zn. EX 1223/2014, z podania súdneho exekútora zo dňa 6.8.2015 a

z účelne vykonaných úkonov exekučnej činnosti zrejmé, že povinný nevlastní žiaden majetok vhodný
na zexekvovanie.

Exekútor si v tomto exekučnom konaní uplatnil trovy exekúcie v súlade s § 196 a nasledujúcimi
ustanoveniami Exekučného poriadku, v zmysle vyhotovenej špecifikácie, ktoré vyčíslil v súlade s § 14

ods.1,2 § 22 vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z.z., o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
vyhláška, v znení účinnom od 1.5.2008). Vo vyúčtovaní trov exekúcie si súdny exekútor uplatnil trovy
exekúcie v sume 67,22 eura.

V súlade s právnou úpravou a predloženou špecifikáciou trov exekúcie v podaní zo dňa 13.08.2014

súdnemu exekútorovi patrí:
1) odmena podľa § 14 ods. 1) vyhlášky - ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Súdny exekútor si vo vyúčtovaní
trov exekúcie uplatnil najnižšiu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky. Súd mu preto priznal odmenu

vo výške 33,19 eura.
2) náhrada hotových výdavkov podľa § 22 ods.1 vyhlášky, a to: poštovné vo výške 5,90 eura, podľa
doložených potvrdení o doručení riadne označených poskytovateľom poštových služieb (Slovenskej
pošty) a za úkony vyplývajúce z exekučného spisu vedenom na Okresnom súde Svidník sp. zn.
4Er/622/2014. Poštovné: bežné doručenie 1,40 eura - 1 x za žiadosť o udelenie poverenia, 1 x

upovedomenieozačatíexekúcie-oprávnený, 1xnávrhnazastavenieexekúcie; doručeniedovlastných
rúk 1,70 eura - 1 x upovedomenie o začatí exekúcie - povinný.
3) náhrada hotových výdavkov podľa § 22 ods.1 vyhlášky, a to: cestovné vo výške 8,39 eura, za cestu
v smere Humenné - Stropkov a späť 120 km), ktorú exekútor vykonal osobným
4Er/622/2014

-3-

motorovým vozidlom AUDI AG, DEU, EČ: HE 635BL, pri cene pohonných hmôt 1,17 eura za 1L, a
priemernej spotrebe 6 L na 100 km.
4) náhrada hotových výdavkov podľa § 23 ods.1, ods. 2 vyhlášky, a to náhrada za stratu času za cestu

Humenné - Stropkov a späť ( 4 polhodiny x 0,66 eura) vo výške 2,64 eura.
5) DPH vo výške 20 % zo sumy 50,12 eura (odmena + hotové výdavky) vo výške 10,02 eura, keďže
súdny exekútor preukázal povinnosť platiť DPH osvedčením o registrácii;
6) Spolu trovy exekúcie vo výške 60,14 eura (33,19+5,9+8,39+2,6+10,02=60,14 eura).

Trovy exekúcie súdneho exekútora vo výške 60,14 eura, oprávnený je povinný nahradiť súdnemu
exekútorovi v lehote troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.Podľa § 196 Exekučného poriadku - za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku - náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku - trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku - ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku- ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku - ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na

vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods.3) Exekučného poriadku - ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

V zmysle vyššie uvedených ustanovení súd rozhoduje v prípade zastavenia exekúcie o tom, kto a v
akom rozsahu uhradí inému účastníkovi trovy, prípadne, kto a v akom rozsahu zaplatené trovy znáša
bez ich náhrady.

V Exekučnom poriadku v zmysle § 196 a §197 ods. 1 je zakotvená zásada, že trovy exekúcie uhrádza
povinný. Z tejto zásady pozná Exekučný poriadok v zmysle § 203 tri výnimky v prípade ak dôjde k
zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, vtedy mu môže súd uložiť nahradenie nevyhnutných trov
exekúcie,zdôvodu,žemajetokpovinnéhonestačíaninaúhradutrovexekúcieazdôvodu,ženamajetok

povinného bol vyhlásený konkurz,
4Er/622/2014
-4-

v danom prípade nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh

exekútora rozhodne o ich výške. V ustanovení § 203 Exekučného poriadku ide o taxatívny výpočet a vo
všetkých troch prípadoch môže súd uložiť povinnosť nahradiť trovy exekúcie oprávnenému.

O náhrade trov exekúcie exekučný súd rozhodol v súlade s ustanovením § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku a uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 60,14

eura v lehote troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

Z uplatnenej náhrady trov exekúcie súd nepriznal súdnemu exekútorovi:
1) náhrady hotových výdavkov podľa § 22 ods.1,2 citovanej vyhlášky, a to: za náhradu poštovných
výdavkov v uplatnenej celkovej sume 8,70 eura priznal súd len z časti, podľa priložených potvrdení

o doručení, riadne označených poskytovateľom poštových služieb (slovenskej pošty) a za úkony
vyplývajúce z exekučného spisu vedenom na Okresnom súde Svidník sp. zn. 4Er/622/2014.
Exekučnému súdu boli preukázané, respektíve zo spisového materiálu boli zrejmé len doručovania pri
úkonoch, ktoré súd uviedol vyššie.
2) neboli priznané ani náhrady hotových výdavkov uplatnené podľa § 22 ods.1,2 citovanej vyhlášky, a

to náklady so založením a vedením exekučného spisu v sume 3,10 eura /spis, obal, etikety, papier,
toner, obálky/, pretože sa jedná o náhradu za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou
činnosťou a táto je zahrnutá v odmene súdneho exekútora.Poučenie:

Proti výroku číslo I o zastavení exekúcie možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd Prešov cestou tunajšieho súdu. (§ 58 ods. 4 Exekučného poriadku ).

Proti výroku číslo II o náhrade trov konania možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia
uznesenia na Okresnom súde Svidník.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a

čoho sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.
Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

4Er/622/2014
-5-

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.