Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 22, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010760
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kurian
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010760.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudcom JUDr. Jozefom Kurianom, v trestnej veci proti obžalovaným R.W. A.
E. I. A., na hlavnom pojednávaní dňa 22. novembra 2016, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
R. A. X. Y. E. W., nar. XX.X.XXXX U. T. - L. L., okres Poprad,
trvale bytom N.. L. XXXX/XX, T.,

Obžalovaný
I. A. Á. U. E. Z. V. Ý., nar. XX.X.XXXX U. T.,
trvale bytom T.,

s ú v i n n í, ž e

ad 1/
obžalovaný R. A. od presne nezisteného času do dňa 1.4.2016 vo U., okres Poprad, presne nezisteným
spôsobom si nedovolene vyrobil 2 ks zbrane, a to
- dlhú strelnú zbraň, jednovýstrelovú malokalibrovú pušku, kaliber 22 LR, spôsobilú streľby, kde strela
malokalibrového náboja vystrelená z tejto zbrane môže i do vzdialenosti 25 m človeku i zveri
pri zásahu dôležitých orgánov spôsobiť vážne zranenie, prípadne i smrť a podľa platného zákona o

strelných zbraniach a strelive č. 190/2003 Z. z. je možné túto zbraň charakterizovať ako zbraň kategórie
A, t. j. zakázaná zbraň a krátku strelnú palnú zbraň,
- jednovýstrelovú malokalibrovú pištoľ, kaliber 22 LR, spôsobilú streľby, kde strela malokalibrového
nábojavystrelenáztejtozbranemôžeidovzdialenosti25mčlovekuizveriprizásahudôležitýchorgánov
spôsobiť vážne zranenie, prípadne i smrť a podľa platného zákona o strelných zbraniach a strelive č.
190/2003 Z. z. je možné túto zbraň charakterizovať ako zbraň kategórie A, t. j. zakázaná zbraň,
- nedovolene upravil 1 ks krátku expanznú opakovaciu zbraň, revolver českej výroby zn. Kora, model

007, kaliber 9 mm R Knall (380 K), výrobné číslo 303409, kde na tejto zbrani pôvodný výšľahový
otvor, ktorý smeroval mimo os hlavne je zaslepený a smeruje v osi hlavne, prekážka z hlavne bola
odstránená a do hlavne bola vložená kovová rúrka (vložka) o vnútornom priemere 6 mm bez prekážok,
kde výstrel nábojky zo zbrane výšľahovým otvorom na telo môže spôsobiť i smrteľné následky a na
vzdialenosť menšiu než jeden meter môže dôjsť ku zraneniu hlavne pri zásahu očí a podľa platného
zákona o strelných zbraniach a strelive č. 190/2003 Z. z. je možné revolver charakterizovať ako zbraň

kategórie A, t. j. zakázaná zbraň a
- zadovážil si strelivo, a to 2 ks malokalibrové náboje s okrajovým zápalom zn. S&B kaliber 22 LR s
olovenými strelami, 1 ks pištoľový náboj zn. S&B kaliber 6,35 mm Browning s celoplášťovou strelou, 1
ks pištoľový náboj zn. Sellier & Bellot kaliber 7,62 x 25 Tokarev rok výroby 1951 s dodatočne upravenou
strelou, kde do hlavovej časti strely je vytvorená dutina, 1 ks nábojnice s iniciovanou zápalkou bez
výmetovej náplne, do ktorej je vložená nevstrelená celoplášťová strela kaliber 7,62 mm, 35 ks nábojov
zn. Vostok kaliber 22 LR, 1 ks náboj zn. S&B kaliber 22 LR, 2 ks náboje zn. S&B kaliber 22 Short, kde vo

všetkých prípadoch sa jednalo o streľby schopné zbrane a o strelivo spôsobilé streľby, alebo obsahujúcefunkčné komponenty streliva, na držanie ktorých R. A. nemal príslušné povolenie v zmysle zákona
č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive a tieto zbrane a strelivo držal v byte č. XX v
bytovom dome M. na adrese N.. L. XXXX/XX, T. a v rodinnom dome č. XXX/XX U. U..

ad 2/
-obžalovanýI.A.sivpresnenezistenejdobevroku2006odR.A.zadovážilnedovolenevyrobenúkrátku
strelnú palnú zbraň, jednovýstrelovú malokalibrovú pištoľ, kaliber 22 LR, spôsobilú streľby, kde strela
malokalibrového náboja vystrelená z tejto zbrane môže i do vzdialenosti 25 m človeku i zveri pri

zásahu dôležitých orgánov spôsobiť vážne zranenie, prípadne i smrť a 35 ks nábojov zn. Vostok kaliber
22 LR, 1 ks náboj zn. S&B kaliber 22 LR, 2 ks náboje zn. S&B kaliber 22 Short a túto zbraň a strelivo
previezol z Popradu do rodinného domu č. XXX v obci U., okres Poprad, kde v tom čase býval a neskôr
používal na rekreáciu a v dobe, kedy túto zbraň a strelivo v rodinnom dome prechovával, teda od
presne nezistenej doby v roku 2006 do presne nezistenej doby roku 2015, pričom od presne nezistenej
doby roku 2006 do presne nezistenej doby roku 2007 skúšal dvoma výstrelmi streľby schopnosť a

funkčnosť strelnej zbrane a následne ju uložil v igelitovej taške do drevenej skrine v spálni rodinného
domu, kde vo všetkých prípadoch sa jednalo o streľby schopnú zbraň a o strelivo spôsobilé streľby, alebo
obsahujúce funkčné komponenty streliva, na držanie ktorých I. A. nemal príslušné povolenie v zmysle
zákona č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive,

t e d a

ad 1/ R. A.
- sebe alebo inému vyrobil, zadovážil a držal strelivo bez povolenia a strelnú zbraň bez povolenia,

ad 2/ I. A.
- sebe zadovážil, prepravil a držal strelivo bez povolenia a strelnú zbraň bez povolenia,

č í m s p á c h a l i

ad 1/ a ad 2/ R. A. E. I. A.

- zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1, ods. 2 Trestného
zákona

a za to im u k l a d á :

obžalovanému R. A.

Podľa § 294 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním.

Podľa § 51 ods. 3 písm. f) Trestného zákona mu ukladá zákaz vzájomného kontaktu s I. A..

obžalovanému I. A.

Podľa § 294 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m)
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného
zákona súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním.

Podľa § 51 ods. 3 písm. f) Trestného zákona mu ukladá zákaz vzájomného kontaktu s R. A..

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona z r u š u j e výrok o treste z trestného rozkazu Okresného
súdu Poprad sp. zn. 0T/66/2016 zo dňa 24.3.2016, právoplatného dňa 24.3.2016, ktorým bol obžalovaný
uznaný vinným z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona a ktorým mu
bol podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona uložený podmienečný

trest odňatia slobody vo výmere 7 mesiacov a bola mu určená skúšobná doba na 15 mesiacov, ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Po vyhlásení rozsudku sa osoby, ktoré majú právo podať odvolanie vzdali tohto opravného prostriedku,

preto bol v súlade s § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie.
ad 1/ R.W. A.
- sebe alebo inému vyrobil, zadovážil a držal strelivo bez povolenia a strelnú zbraň bez povolenia,

ad 2/ I. A.
- sebe zadovážil, prepravil a držal strelivo bez povolenia a strelnú zbraň bez povolenia,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.