Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 11, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17C/207/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715208271
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715208271.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa W. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom T XXX XX G. proti
odporcovi Y. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. - V. II, č. XX, o povolenie obnovy konania, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie navrhovateľky zo dňa zo dňa 08.06.2015, ktoré bolo doručené súdu
dňa 08.06.2015, ktoré by mohlo byť návrhom na začatie konania, označené ako „Návrh na obnovenie
konania zo dňa 25.08.2014, podaný na OS Zvolen“.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka doručila súdu dňa 08.06.2015 podanie zo dňa 08.06.2015 označené ako „Návrh na
obnovenie konania zo dňa 25.08.2014, podaný na OS Zvolen“.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá

nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie urobiť.

Súd zistil, že podanie nemá náležitosti podľa § 42 ods. 3 O.s.p. a podľa § 79 ods. 1 O.s.p., preto
navrhovateľku uznesením č. k. 17C/207/2015 - 11 zo dňa 09.09.2015 vyzval podľa § 43 ods. 1 O.s.p.
na odstránenie vád uvedených vo výrokovej časti tohto uznesenia v lehote 15 dní od doručenia tohto
uznesenia, a to spisovú značku konania, o ktorého obnovu žiada, a navrhovaný výrok súdu o tom, že

súd povoľuje obnovu konania, (po vynesení ktorého môže až dôjsť k obnoveniu pôvodného konania, ak
bolo skončené rozhodnutím vo veci samej), pod následkom odmietnutia podania.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre
uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Uznesenie č. k. 17C/207/2015 - 11 zo dňa 09.09.2015 bolo navrhovateľke doručené dňa 14.09.2015.
Navrhovateľka doručila súdu podania zo dňa 28.09.2015 a 10.02.2016, z nich však súd nezistil, obnova
ktorého konania mala byť povolená - navrhovateľka uviedla konania 10C/132/2014 (o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva, ktoré bolo skončené odmietnutím podania), 10C 213/2015 (o
uzatvorenie dohody dlhu na splátky, ktoré bolo taktiež skončené odmietnutím podania). Z uvedeného

dôvodu, že súd nedokázal z podaní navrhovateľky ustáliť, ktoré konanie malo byť obnovené, pričom pre
tento nedostatok nemožno v konaní pokračovať a navrhovateľka bola o možnosti odmietnutia podania
poučená, súd jej podanie § 43 ods. 2 O.s.p. odmietol.

Podľa § 42 ods. 2 veta druhá O.s.p., ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade
s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o

odmietnutípodania,oodvolaníprotitomutouzneseniumôžepodľa§210arozhodnúťsúd,ktorýhovydal.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to písomne v dvoch

vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z
podaniazjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosledujeamusíbyťpodpísané

a datované a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné).