Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 18, 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 10Cb/8/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415200728
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Poperník
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6415200728.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa: Správcovská a reštrukturalizačná, k.s., so
sídlom Horná 13, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 866 555, správca konkurznej podstaty úpadcu:
BYDOS Nováky, spol. s r.o. "v konkurze", so sídlom Medený Hámor 11, 974 01 Banská Bystrica, IČO:
36 298 867 proti odporcovi: MANUEL s.r.o., so sídlom SNP 129, 965 01 Žiar nad Hronom, IČO: 36 856
291, o návrhu na zaplatenie sumy 780,-Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Odporca n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.01.2015 podal navrhovateľ na tunajší súd návrh na zaplatenie sumy 780,-Eur s príslušenstvom.

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.05.2015 vzal navrhovateľ svoj návrh v celom

rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Toto zákonné ustanovenie rešpektuje navrhovateľa ako dominus litis a je vyjadrením jeho dispozičného
oprávnenia nakladať s konaním alebo jeho predmetom. Samotné späťvzatie je dôvodom pre zastavenie
konania, či už celkom alebo čiastočne. K späťvzatiu môže dôjsť v ktoromkoľvek štádiu konania od
podania návrhu do právoplatného rozhodnutia vo veci.

Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie, ako aj na samotné späťvzatie návrhu, súd konanie

v celom rozsahu zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný

uhradiť jeho trovy.

Z vyššie citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že ak došlo k zastaveniu konania, v zásade žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Možnosť, aby niektorému z účastníkov bola uložená
povinnosť nahradiť trovy konania nastáva až vtedy, ak sú v danom prípade zastavenia konania splnené
podmienky uvedené v ustanovení § 146 ods. 2 O.s.p. Ustanovenie druhého odseku § 146 O.s.p. je v

pomere k prvému odseku špeciálnou právnou úpravou, a preto súd, ktorý o trovách konania rozhoduje,
musí v prvom rade skúmať existenciu procesných podmienok uvedených v druhom odseku citovanéhozákonného ustanovenia a v prípade, že zistí existenciu týchto podmienok, musí o trovách konania
rozhodnúť podľa druhého odseku, tzn. musí uložiť niektorému z účastníkov povinnosť nahradiť trovy
konania, a to ak boli trovy konania účelne vynaložené a ak boli riadne uplatnené.

Ustanovenie § 146 ods. 2 O.s.p. ukladá povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil zastavenie
konania. V zmysle tohto zákonného ustanovenia treba zavinenie posudzovať výlučne z procesného
hľadiska. Preto ak v tomto prípade vzal navrhovateľ svoj návrh voči odporcovi v celom rozsahu späť po
tom, ako odporca vzniesol námietku premlčania, možno konštatovať len jediný záver, a to, že predmetný

návrh navrhovateľa bol podaný nedôvodne, a že k jeho späťvzatiu došlo v dôsledku procesného
zavinenia navrhovateľa. V zmysle § 146 ods. 2 O.s.p. tak navrhovateľovi vznikla povinnosť uhradiť
odporcovi trovy konania. Keďže si však odporca náhradu trov konania neuplatnil, súd rozhodol tak, že
odporcovi právo na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou

tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.