Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 17, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5C/171/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814211277
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7814211277.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci Ž. N. R., T.. XX. XX. XXXX, H. D. M., O.. G. XX, proti žalovanej
Mesto Rožňava, Ul. Šafárikova 29, Rožňava, zastúpeného JUDr. Ladislavom Törökom, advokátom
Advokátskej kancelárie v Rožňave, Šafárikova 8, o preskúmaní rozhodnutia žalovaného takto

r o z h o d o l :

Súd p o s t u p u j e vec príslušnému Krajskému súdu v Košiciach.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podanou žalobou žiadal preskúmať rozhodnutie žalovaného ohľadom vrátenia adresy trvalého
pobytu.

V zmysle ust. § 10 SSP na preskúmanie rozhodnutí a postupov sú vecne príslušné krajské súdy, ak
zákon neustanovuje inak.

Súd v zmysle citovaného ustanovenia s prihliadnutím k ust. § 178 a 180 SSP vec postupuje vecne a
miestne príslušnému Krajskému súdu v Košiciach.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach do
15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných záležitostiach /§ 127 ods. 1 CSP/ uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napája, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej možno odôvodniť len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 389 ods. 1, 2

b/ konanie má inú vadu, ktorý mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§ 389 ods. 1, písm. c)/,

f/ rozhodnutie súdy prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.