Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 23, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/56/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010216
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416010216.2

Rozhodnutie

Okresný súd v Žiari nad Hronom, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Miroslava Tomu a
prísediacichJánaKolláraaIng.JúliusaMazúranahlavnompojednávaníkonanomdňa23.11.2016takto,

r o z h o d o l :

ObžalovanýP.V.,nar.XX.X.XXXXV.X.B.,trvalebytomE.X.F.,H.X.,robotníkspoločnostiV.F.Q..J..H..,
E. X. F., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon väzby a v Ústave na výkon trestu
odňatia slobody Prešov,

j e v i n n ý, ž e

v mesiaci august 2015 na internetovej stránke www.bazos.sk uverejnil inzerát,
v ktorom ponúkol na predaj traktor zn. Zetor 7245, o ktorý prejavil záujem X. G., nar. XX. XX.
XXXX a po vzájomnej telefonickej dohode mu X. G. dňa 27. 08. 2015 poslal na číslo účtu - D. Q.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX finančnú hotovosť vo výške 500,- € ako zálohu na kúpu traktora,
pričom obžalovaný mu traktor neodovzdal a zálohu nevrátil, čím X. G. spôsobil škodu vo výške 500,- €,

v mesiaci júl 2015 na internetovej stránke www.bazos.sk uverejnil inzerát, v
ktorom ponúkol na predaj traktor zn. Zetor 7340, o ktorý prejavil záujem E. F., nar. XX. XX. XXXX, kedy

po vzájomnej telefonickej, ako aj mailovej dohode mu E. F. dňa 13. 07. 2015 poslal na číslo účtu - D.
Q. finančnú hotovosť vo výške 500,- € ako zálohu na kúpu traktora, pričom obžalovaný traktor podľa
dohody neodovzdal a zálohu nevrátil, čím E. F. spôsobil škodu vo výške 500,- €,

v mesiaci august 2015 na internetovej stránke www.bazos.sk uverejnil inzerát,
v ktorom ponúkol na predaj traktor zn. Zetor 7245, o ktorý prejavil záujem X. K., nar. XX. XX.

XXXX, kedy po telefonickej komunikácii mu X. dňa 27. 08. 2015 poslal na číslo účtu - D. Q.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX finančnú hotovosť vo výške 500,- € ako zálohu na kúpu traktora,
pričom obžalovaný mu traktor neodovzdal a zálohu nevrátil, čím X. K. spôsobil škodu vo výške 500,- €,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu a spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

t ý m s p á c h a l

pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, 3 písm. c) Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z.

Za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l), n), § 37 písm. h), m), § 38 ods. 2 Trestného zákona,

§ 42 ods. 1 Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona spolu s uložením súhrnného trestu súd zrušuje výroky o treste
uložené obžalovanému skorším

trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen z 18.1.2016 sp. zn. 3T 151/2015, ktorým bol odsúdený pre
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov, pre jeho
výkon bol zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia,
rozsudkom Okresného súdu Bardejov z 12.10.2016 sp. zn. 2T 189/2016, ktorým bol odsúdený pre
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov,

pre jeho výkon bol zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd zaraďuje obžalovaného na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodenému X. G., nar.
XX.X.XXXXV.Z.B.,okresŽ.,trvalebytomO. O.Č..XX,okresŽ.,škoduvovýške500eur,poškodenému
E. F., nar. XX.X.XXXX v X., trvale bytom O. Č.. XX, okres X., škodu vo výške 500 eur, poškodenému X.
K., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom V. D., Č. U. Č.. XX, okres A. - H., škodu vo výške 500 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku obžalovaný sa vzdal odvolania a prokurátor taký prejav
urobil v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.