Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 24, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/154/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712213826
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6712213826.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu ALSTRON, spol. s.r.o., IČO: 31 619 266, Pribinova 735/67,
960 07 Zvolen, zastúpeného Mgr. Alenou Geregovou, advokátkou so sídlom Horná 54, 974 01 Banská
Bystrica, proti žalovanému C. U., nar. XX.X.XXXX, bytom W. XXXX/X, XXX XX W., zast. Advokátskou
kanceláriou UHAĽ s.r.o., IČO: 47 236 655, Nám. SNP 6/11, 960 01 Zvolen, o určenie neplatnosti zmluvy,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobca j e p o v i n n ý nahradiť žalovanému trovy právneho zastúpenia vo výške 418,07 Eur na
účet právneho zástupcu žalovaného do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 06.09.2012, ktorá bola doručená súdu dňa 07.09.2012, prostredníctvom

svojho právneho zástupcu domáhal určenia neplatnosti Dodatku k zmluve o pôžičke, uzavretej dňa
17.04.2008 medzi žalobcom a žalovaným zo dňa 28.03.2011. Dňa 6.9.2013 bolo súdu doručené podanie
žalobcu,ktorýmžalobcaupravilpetitsvojhonávrhuažiadal,abysúdvydalrozsudokvznení:„Súdurčuje,
že Dodatok č. 1 k Zmluve o pôžičke uzavretej dňa 17.4.2008 zo dňa 28.3.2011 medzi navrhovateľom
a odporcom v bode 2. a v bode 4. v článku I. v plnom rozsahu a v bode 5. čl. I. veta „...a dňom úhrady
dlžnej čiastky podľa bodu, čl. I tohto Dodatku skončí svoju platnosť aj tento Dodatok...“ je neplatný.“

Uznesením č. k. 6C/154/2012-119 zo dňa 12.9.2014 súd pripustil zmenu žalobného petitu.

Dňa 19.1.2015 vzala právna zástupkyňa žalobcu na pojednávaní žalobu v celom rozsahu späť a žiadala
konanie zastaviť a priznať žalobcovi náhradu trov konania z dôvodu, že k späťvzatiu došlo na základe
správania sa odporcu. Svoj právny názor zdôvodnila tým, že konateľ spoločnosti žalobcu bol správaním
sa žalovaného donútený napísať dodatok č. 1 a tento aj podpísať.

Podľa§96ods.1Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„O.s.p.“),navrhovateľmôževziaťzakonania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p. ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Právny zástupca žalovaného si za zastupovanie žalovaného vyčíslil trovy konania v zmysle § 11 ods. 1

vyhlášky č.655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, kdezákladná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je jedna trinástina výpočtového základu,
a to za:
- úkony právnej služby:

· prevzatie a príprava zastúpenia 3.12.2012 - 58,69 EUR
· účasť na pojednávaní dňa 3.12.2012 - 58,69 EUR
· písomné podanie na súd - vyjadrenie 10.6.2014 - 61,85 EUR
· účasť na pojednávaní dňa 19.1.2015 - 64,54 EUR
· písomné podanie na súd - vyjadrenie zo dňa 2.2.2015 - 64,54 EUR

- režijný paušál:
· 2 x režijný paušál v roku 2012 á 7,63 Eur - 15,26 EUR
· 1 x režijný paušál v roku 2014 á 8,04 Eur - 8,04 EUR
· 2 x režijný paušál v roku 2015 á 8,39 Eur - 16,78 EUR

Nakoľko z vyjadrenia právnej zástupkyne nie je zrejmé, z akého dôvodu vzal žalobca svoju žalobu späť,
súd priznal náhradu trov konania žalovanému. Súd priznal žalovanému trovy právneho zastúpenia vo
výške 418,07 Eur (308,31 Eur + 40,08 Eur spolu s 20% DPH), tak, ako si ich právny zástupca žalovaného
uplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).