Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 17, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11Pc/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716895549
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Pajerchinová Dr.

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716895549.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou Mgr. Máriou Pajerchinovou, Dr. v právnej veci

navrhovateľky: U.. K. Y., O.. XX.XX.XXXX, Z.. V. P., Š. XXXX/XX proti manželovi : V. Y. , O.. XX.X.XXXX,
Z.. V. P., Š. XXXX/XX, o rozvod manželstva s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov K. Y., E.. M., O.. XX.XX.XXXX R. V. Y., O.. XX.X.XXXX , uzavreté dňa
XX.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev býv. U. O. X. X. G. X. K.. XX, E.. XXXX, O. F.. XXX, P. P..
Č.. XX r o z v á d z a.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala na tento súd dňa 12.7.2016 voči manželovi návrh o rozvod manželstva a to z

dôvodu, že od februára 2015 sa odsťahovala zo spoločnej domácnosti a od manžela a od tej doby žijú
každý po svojom. Z manželstva maloleté deti nepochádzajú a navrhovateľka si chce zariadiť ďalší život
podľa svojich predstáv a nemá záujem o obnovenie manželstva. Na pojednávaní súdu dňa 17.10.2016
obaja manželia s rozvodom súhlasili a po vyhlásení rozsudku sa vzdali práva podať odvolanie voči
nemu v celom rozsahu.

2.

Podľa § 18 Zák. o rodine č. 36/2005 Z. z., s účinnosťou od 1.4.2005, manželia sú si v manželstve rovní
v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť,
pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 19 cit. zákona o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní starať sa
obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Uspokojovaním potrieb

rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

Podľa § 22 cit. zákona k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1 až 3 cit. zákona súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré

viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri
rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery rozvratu
vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa §§ 18 a 19 cit. zákona.3.

Podľa § 2 ods. 1 CMP na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku , ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak .

Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie , ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania alebo
to ustanovuje tento zákon.

4.

Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenia a tú skutočnosť, že sa obaja manželia na
pojednávaní súdu dňa 17.10.2016 po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie voči nemu v
celom rozsahu, bolo písomné vyhotovenie rozsudku vo veci vyhotovené v rozsahu, ako to upravuje
vyššie cit. ustanovenie § 221 CSP.

Poučenie:

P o u č e n i e : Pretože sa obaja manželia vzdali práva podať odvolanie, rozsudok nadobúda
právoplatnosť dňom doručenia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť matričnému úradu, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

V Poprade dňa 17. októbra 2016
Mgr. Mária Pajerchinová, Dr., v.r.
sudca

Za správnosť vyhotovenia:
Ing. Ingrid Vajdíková