Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Martin

Judgement was issued by JUDr. Ing. Katarína Muráriková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 8C/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716209912
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., Ing. Katarína Muráriková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716209912.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: T. D., bytom R.G. XX, XXX XX R., proti žalovanému: Z. D.,
v konaní o nejasnom podaní, takto

r o z h o d o l :

Súd odmieta podanie žalobcu, podané na Okresnom súde Martin dňa 23.08.2016.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.08.2016 bolo na tunajšom súde podané podanie žalobcu, označené ako „Žiadosť o vrátenie

darovacej zmluvy“, ktoré nespĺňalo náležitosti riadneho podania.

2. Uznesením č.k. 8C/1/2016 - 3 zo dňa 08.09.2016 súd vyzval žalobcu, aby v lehote 15 dní od
doručenia uvedeného uznesenia svoje nejasné a neúplné podanie doplnil o náležitosti, špecifikované
v odôvodnení uznesenia, a to o presné označenie strán, najmä žalovaného, pravdivé a úplné opísanie
rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na preukázanie rozhodujúcich skutočností a doplnenie

riadneho, určitého a zrozumiteľného petitu žaloby. Súd žalobcu zároveň poučil, že ak nebude podanie
riadne opravené a doplnené, súd jeho podanie odmietne. Predmetné uznesenie prevzal žalobca dňa
16.09.2016, avšak do dňa vydania tohto uznesenia svoje podanie žiadnym spôsobom nedoplnil.

3. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak ide o
podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho

opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní.

4. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

5. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

6. Žalobca svoje nejasné a neúplné podanie v zmysle pokynov uvedených v uznesení Okresného súdu
Martin č.k. 8C/1/2016 - 3 zo dňa 08.09.2016 v určenej 15 - dňovej lehote nedoplnil žiadnym spôsobom.

7. Náležitosti žaloby vymedzuje Civilný sporový poriadok v § 132 a nasl. tak, že v žalobe sa okrem
všeobecných náležitostí podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie označenie strán, pravdivé a úplné
opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh. Žaloba vo
veciach, kedy konanie nemožno začať iným zákonom dovoleným spôsobom, je základnou procesnou
podmienkou, za splnenia ktorej môže súd konať a rozhodovať vo veci. Jej základnou náležitosťou je
žalobný petit. Je dôležité, aby v žalobe žalobca jednoznačne formuloval, čoho sa žalobou domáha.

Jednoznačná formulácia samotnej žaloby a petitu žaloby je významná z hľadiska ďalšieho postupu súdu
aj preto, že súd žalobu podľa § 167 CSP doručí žalovanému do vlastných rúk a vyzve ho, aby sa k žalobepísomne vyjadril. Žalovaný teda má zaujať stanovisko k tomu, čo žalobca žiada, teda má možnosť uznať
príp. neuznať jeho nárok a formulovať obranu s označením dôkazov. Takýto postup je možný len za
situácie, keď je zo žaloby jednoznačne zrejmé, čoho sa žalobca podanou žalobou domáha.

8. Nakoľko žalobca nedoplnil svoje podanie podané súdu dňa 23.08.2016 v súlade s uznesením
tunajšieho súdu č. k. 8C/1/2016-3 zo dňa 08.09.2016, súd nemohol pokračovať v konaní, nakoľko
podaniežalobcujenejasnéaneúplné.Žalobcaneodstránilnedostatkypodania,hocibolriadnepoučený,
ako má svoje podanie doplniť, resp. opraviť a bol tiež poučený o následkoch nedoplnenia žaloby.

Nakoľko ide o taký nedostatok konania, pre ktorý nemožno v konaní pokračovať, súd podanie žalobcu
odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, na Okresnom súde Martin, písomne, v potrebnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania), uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie urobil.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.