Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 24, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 15C/13/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112224244
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2112224244.6

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava,
zastúpeného splnomocnenkyňou: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti
žalovaným: 1/ X. U. T., nar. XX. J. XXXX, bytom J. 238, 2/ D. T., nar. XX. J. XXXX, bytom J. XXX, o
zaplatenie 4.978,80 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaným v 1. a 2. rade sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 20.11.2012 doručenou súdu dňa 26.11.2012 domáhal zaplatenia sumy
4.978,80 € s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 4.596,11 € od 4.5.2012 do zaplatenia a
nahradiť trovy konania z titulu nezaplateného úveru.

Žalobca podaním zo dňa 22.03.2016 doručeným súdu dňa 30.03.2016 zobral svoju žalobu späť v celom
rozsahu bez uvedenia dôvodu a žiadal konanie zastaviť. Žalobca zároveň žiadal o vrátenie súdneho
poplatku.

Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.

Podľa čl. 17 CSP súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá,

predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
strán sporu a iných osôb.

Podľa § 11 ods. 3 vety prvej zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestu v znení neskorších predpisov (ďalej len ZSP), poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane

odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.Vzhľadom na to, že žalobca vzal svoju žalobu späť a konanie žiadal zastaviť, súd v súlade s citovaným
zákonným ustanovením konanie zastavil, keď žalovaný v 1. a 2. rade nevyjadrili nesúhlas so späťvzatím

žaloby. Súd z dôvodu hospodárnosti rozhodol o nároku na náhradu trov konania a zároveň aj o výške
náhradytrovkonaniaužvrozhodnutí,ktorýmsakonaniekončí,nakoľkožalovanýmvkonanížiadnetrovy
nevznikli a preto im súd náhradu trov konania nepriznal, hoci im nárok na náhradu trov konania vznikol,
keď procesne zastavenie konania zavinil žalobca. O vrátení súdneho poplatku za žalobu žalobcovi súd
nerozhodol z toho dôvodu, že súdny poplatok je možné vrátiť len ak sa návrh vzal späť pred prvým

pojednávaním, čo v tomto prípade splnené nebolo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnava.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).