Platobný rozkaz Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement form – Platobný rozkaz

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 15Csp/35/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2516204808
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Glosová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2516204808.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Piešťany v právnej veci

žalobcu: Union poisťovňa, a. s.
IČO: 31 322 051
Bajkalská 29/A

813 60 Bratislava

zast.: Mgr. Peter Németh
Hlavná 45
931 01 Šamorín

proti žalovanému: F. Š., W.. XX.XX.XXXX, I. L.
Š. XXX/XX
XXX XX L.

o zaplatenie 76,72 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobkyni sumu 76,72
eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 76,72 eur odo dňa 19.05.2015 do
zaplatenia alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.

Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobkyni náhradu trov
konania z titulu zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 16,50 eur a trovy právneho zastúpenia

vo výške 50,36 eur k rukám alebo na účet právneho zástupcu žalobcu.

Poučenie:

Ak je možné vo veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom,
o ktorých súd nemá pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o
žalobe rozhodnúť bez vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v
ktorom sa žalovanému uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo
jej časť a nahradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor. Výrok o trovách konania sa na

účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie. (§ 265 ods. 1 C.s.p.)
Odporprotiplatobnémurozkazusamusívecneodôvodniť.Ustanovenie§129saprinedostatkuvecného
odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju
obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený. (§ 267 ods.
1 C.s.p.)Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez
vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze. (§ 267 ods.
2 C.s.p.)

Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v
celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76. (§ 267
ods. 3 C.s.p.)
Platobný rozkaz nadobúda právoplatnosť márnym uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo dňom
nadobudnutia právoplatnosti uznesenia o odmietnutí odporu podľa § 267 ods. 2 písm. c). C.s.p. (§ 268

C.s.p.)
Proti výroku o náhrade trov konania možno podať sťažnosť písomne do 15 dní od doručenia platobného
rozkazu na Okresnom súde Piešťany. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho
sasťažovateľdomáha.Osťažnostirozhodujesúdprvejinštanciespravidlabeznariadeniapojednávania.
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie

zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§
239 a nasl. C.s.p.)
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil. (§ 125 ods. 3 C.s.p.)
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. (§ 127 C.s.p.)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.