Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 1, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9C/105/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716203809
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Mihalčatinová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6716203809.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: CREDITEXPRESS Slovensko s.r.o., IČO:
35974141, so sídlom Mlynské Nivy 48, 82109 Bratislava, v konaní právne zastúpený Advokátskou
kanceláriou JUDr. Tomáš Suchý, spol. s.r.o., IČO: so sídlom Horná 13, 974 01 Banská Bystrica, proti
žalovanej: Q. C.X., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX, XXX XX R. D., štátny občan SR, o zaplatenie 47.70
Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n a l.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 29.03.2016 bol súdu doručený návrh žalobcu, ktorým sa prostredníctvom svojho právneho
zástupcu, domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 47,70 Eur s príslušenstvom, z titulu neuhradenia

poplatkov za vedenie osobného účtu.

2. V zmysle § 5 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) podaním návrhu na začatie konania vzniká poplatková
povinnosť.

3. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatníkom je navrhovateľ poplatkového
úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

4. Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

5. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote,
ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol
zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo
výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie

konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania,
vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania
nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

6. Dňa 13.06.2016 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh na začatie
konania, a to do 10 dní odo dňa doručenia výzvy. Výzva bola doručená právnemu zástupcovi žalobcu

dňa 15.06.2016. Nakoľko žalobca ani v súdom dodatočne stanovenej lehote súdny poplatok za podanienávrhu na začatie konania nezaplatil, súd konanie v zmysle vyššie citovaného ustanovenia zákona o
súdnych poplatkoch zastavuje.

7. Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, veta prvá, prvostupňový súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca
lehoty na podanie odvolania.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne

zavinila trovy konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko zo súdneho spisu
žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, súd mu ich nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné