Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 28, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/135/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716895599
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716895599.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu v Martine JUDr. Marián Rošak vydáva dňa 28.11.2016

podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený
K. J., nar. XX.XX.XXXX v K. R.,
trvale bytom R. X, L. XX ,

uznáva sa za vinného, že

dňa 25.11.2016 v čase okolo 19.30 hod. v panelovom dome v R. - Y. V. C.. L. Č.. XX v byte Č.. XX sa
bývalej manželke E. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L.Á. Č.. XX, R. - Y., s ktorou býva v spoločnej
domácnostinauvedenejadresetrvaléhopobytu,popríchodedobytuzačalvypytovaťčimáfrajera,načo
mu E. J. povedala, že ho do toho nič nie je, keď sú rozvedený, načo sa agresívne správanie K. J. voči E.
J.stupňovaloavyvrcholilotým,žejuodsotilodsebaanáslednesanaňuzahnalpäsťoupričomjunetrafil,

načoE.J.vybehlazbytunachodbu,tam počkala15minútvdomnienke,žesaupokojí,alepojejnávrate
do bytu neprestával so svojim správaním a vyhrážal sa jej, že ju zabije a vulgárne jej nadával, že je piča
a kurva T., že sa chodí kurviť a že jej zabije psa, načo sa zamkla vo svojej izbe, avšak K. J. pokračoval
vo vyhrážkach zabitím, búchal na dvere, aby mu otvorila, že vyvalí dvere, pričom na základe uvedených
skutočností E. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom zo správania obvineného nadobudla dôvodnú obavu
o svoj život a zdravie, že obvinený L. Č.. XX, R. - Y. svoje vyhrážky uskutoční, nakoľko v minulosti ju
fyzicky napadol a vyhrážal sa jej zabitím za čo bol odsúdený, pričom hliadka OO PZ Vrútky K. J. v zmysle
§ 85 ods. 1 Trestného poriadku dňa 25.11.2016 v čase o 21.20 hod. obmedzila na osobnej slobode a

odovzdala poverenému príslušníkovi OO PZ Vrútky k ďalšej realizácii,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú
obavu a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na
§ 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona a s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr.
por. na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. s použitím § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému výkon uloženého
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. súd obvinenému ukladá obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok v skúšobnej dobe.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a prokurátor. V prospech obvineného môžu proti
trestnému rozkazu podať odpor okrem obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom

pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na
právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za
neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca a jeho obhajca. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odpor v
prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný

rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
poškodeného na konanie o občianskoprávnych veciach.
Obvinený, prokurátor, poškodený, príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým

súd nezačne hlavné pojednávanie. Príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet
prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak sa v zákonnej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.