Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 16, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14C/141/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314221848
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kostolanská
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4314221848.1

Uznesenie

14C/141
Okresný súd Levice v spore žalobcu: Z. I., G.. XX. XX. XXXX, K. A., O. K. K., A. Z. XXXX/XX, proti
žalovanému: Q. C., Ú. Ž., Z. V. XX, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu, doručené súdu dňa 30. 10. 2014, o d m i e t a .

Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 30. 10. 2014 sa žalobca domáhal súdnej ochrany podľa čl. 46 ods.
2 Ústavy SR a § 244 ods. 3 OSP v spojení s § 247 ods. 2, 3 OSP a podal žalobu proti žalovanému,
namietajúc rozhodnutie zo dňa 24. 10. 2014 a postupy s ním súvisiace. Okrem toho namietal správanie
sa žalovaného a preskúmanie zákonnosti jeho rozhodnutí.

2. Uznesením zo dňa 14. 05. 2015 č.k. 11C/282/2014-12 súd postúpil vec Krajskému súdu v Nitre ako
súdu vecne a miestne príslušnému na prejednanie a rozhodnutie.

3. Krajský súd v Nitre vyjadril nesúhlas s postúpením veci z dôvodu vecnej príslušnosti a vec predložil
Najvyššiemu súdu SR.

4. Uznesením zo dňa 12. 11. 2015 sp. zn. 6Nds/5/2015 Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol tak,
že nesúhlas Krajského súdu v Nitre s postúpením veci je dôvodný a na prejednanie veci je vecne a
miestne príslušný Okresný súd Levice.

5. Okrem toho Najvyšší súd Slovenskej republiky zastal názor, že okresný súd musí najprv odstrániť

vady podania a až potom vo veci skúmať vecnú a miestnu príslušnosť na konanie v danej veci.

6. V zmysle pokynu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky súd uznesením zo dňa 22. 07. 2016
č.k. 14C/141/2016-55 vyzval žalobcu, aby označil dôkazy na preukázanie opísaných rozhodujúcich
skutočností, t.j. ak žiada o výsluch svedkov, je potrebné uviesť meno, priezvisko, dátum narodenia,
bydlisko osoby, uviedol žalobný návrh, t.j. jasne, určite a zrozumiteľne formuloval petit žaloby, teda

uviedol ako žiada, aby súd rozhodol a v prípade, ak žiada o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia,
je potrebné predmetné rozhodnutie presne špecifikovať, t.j. uviesť kým, kedy a pod akým číslom
bolo vydané, súdu predložil takto doplnenú a opravenú žalobu v 2 vyhotoveniach. Zároveň súd uložil
žalobcovi uvedené vady odstrániť v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia pod následkom
odmietnutia žaloby podľa § 129 ods. 3 CSP.

7. Žalobca výzvu súdu prevzal dňa 23. 08. 2016, avšak napriek poučeniu vady žaloby neodstránil.8. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

9. Podľa § 129 ods. 4 CSP ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

10. Keďže podanie žalobcu vo veci samej - žaloba, doručená súdu dňa 30. 10. 2014, obsahovala

vady, pre ktoré súd nemohol v konaní pokračovať, vyzval súd uznesením zo dňa 22. 07. 2016 č.k.
14C/141/2016-55 žalobcu, aby vady podania odstránil. V uznesení súd žalobcu poučil o tom, ako má
vady odstrániť, v akej lehote a tiež ho záverom poučil, že ak vady neodstráni v lehote 10 dní od doručenia
uznesenia, súd žalobu odmietne podľa § 129 ods. 3 CSP.

11. Žalobca uznesenie súdu prevzal dňa 23. 08. 2016, avšak vady žaloby neodstránil, preto súd podanie

žalobcu, doručené súdu dňa 30. 10. 2014, odmietol podľa § 129 ods. 3 CSP.

12. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol analogicky v zmysle § 256 ods. 1 CSP tak, že
žalovanému náhradu trov konania nepriznal, pretože odmietnutie žaloby sa svojimi účinkami rovná
zastaveniukonania.Súdmalpritomzato,žesícežalobcazavinilodmietnutiežaloby,apretožalovanému

patrila plná náhrada trov konania, avšak z obsahu spisu vyplynulo, že mu žiadne trovy konania nevznikli,
preto súd rozhodol tak, že žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Levice, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).