Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 2, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14Er/7/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2108200871
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Kopecká
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2108200871.3

Uznesenie

Okresný súd v Trnave, v exekučnej veci v prospech oprávnených: 1. H. W., nar. XX.XX.XXXX, L. XX/
XX, P. W., a 2. L. W., nar. XX.XX.XXXX, L. X/X, P. W., zast. JUDr. Roman Kvasnica, Sad A. Kmeťa 24,
921 01 Piešťany, proti povinnému: L. W., B.. XX.XX.XXXX, Ľ.. Š. XXX/XXX, P.W. W., vedenej u súdneho
exekútora: JUDr. Ing. Roman Liščák, Exekútorský úrad Hlohovec, Nám. Sv. Michala 5, pre vymoženie
uloženej povinnosti zaplatiť zročné výživné vo výške 1 858,86 EUR za obdobie od 30.06.2006 do

31.10.2007 na H. W. a zročné výživné vo výške 1 593,31 EUR za obdobie od 30.06.2006 do 31.10.2007
na L. W., a trov exekúcie, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 072798, zo dňa 31.01.2008, bol súdny exekútor Mgr.
Ing. Roman Liščák (ďalej len „exekútor“) poverený vykonaním exekúcie na základe vykonateľného
rozhodnutia Okresného súdu Trnava, č.k. 13C/13/2006-28 zo dňa 22.6.2006 (ďalej len „exekučný titul“).

Dňa 16.02.2009 doručil súdny exekútor návrh povinného na zastavenie exekúcie. Súd o uvedenom
návrhu nerozhodoval, nakoľko súdny exekútor doručil na tunajší súd dňa 20.07.2016 návrh na

zastavenie exekúcie oprávneného v 1.rade a oprávneného v 2.rade v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) zákona
NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len “Exekučný poriadok“) a súd rozhodol
o zastavení exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Súdny exekútor oznámil podaním zo dňa 13.07.2016 a 17.05.2016 súdu, že si náhradu trov exekučného
konania neuplatňuje.V súlade s vyššie uvedeným, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.