Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 30, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Er/97/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7809201652
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Pečeňáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7809201652.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: Slovenská obchodná inšpekcia, Ústredný
inšpektorát SOI, IČO: 17 331 927, so sídlom Prievozská 32, 827 99 Bratislava 27 proti povinnému: P &
R s.r.o., IČO: 36 579 513, so sídlom Čučmianska dlhá 21, 048 01 Rožňava, o vymoženie 165,96 Eur s
prísl. a trov exekučného konania, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. René Matuškom,
so sídlom Mariánska 35, Prievidza, pod sp. zn. EX 781/09, takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e,
oprávneného zaväzuje zaplatiť súdnemu exekútorovi exekúcie v sume 72,17 Eur, a to do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia,
oprávnenému a povinnému náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Rožňava poverením č. 5808 020032 * zo dňa 24.03.2009 poveril v zmysle ust. § 45

ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Slovenskej
obchodnej inšpekcie, Inšpektorátu Slovenskej obchodnej inšpekcie so sídlom v Košiciach pre Košický
kraj, č. k. P/0290/08/08 zo dňa 25.08.2008 súdneho exekútora JUDr. René Matušku na vymoženie
uloženej povinnosti zaplatiť 165,96 Eur s prísl. a trovy exekučného konania.

Podaním zo dňa 16.12.2015 oprávnený oznámil, že žiada exekučné konanie v zmysle ust. § 57

ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastaviť z dôvodu nemajetnosti. Povinný je nemajetný, bez
možnosti dobrovoľne alebo núteným spôsobom uhradiť svoje záväzky. Nevlastní žiadny nehnuteľný
alebo hnuteľný majetok ani finančné prostriedky v peňažných ústavoch, ktoré by mohli byť predmetom
exekúcie. Majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ust. § 243b ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene

a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v platnom znení, exekučné konania začaté
pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a
3 neustanovujú inak.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom na skutočnosť, že majetok povinného nestačí ani na úradu trov exekúcie a na nepochybný
prejav vôle oprávneného exekúciu zastaviť, súd exekúciu v zmysle vyššie citovaných zákonných

ustanovení zastavil.Súdny exekútor si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie v zmysle vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. v platnom znení vo výške 72,71 Eur, ktorá pozostáva z minimálnej
odmeny vo výške 33,19 Eur, náhrady hotových výdavkov a to poštovného vo výške 26,95 Eur a 20 %-

nej DPH vo výške 12,03 Eur.

Podľaust.§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 200 ods. 1 prvá a druhá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

V zmysle ust. § 199 Exekučného poriadku pri výpočte odmeny exekútora a náhrady hotových výdavkov
a náhrady za stratu času je potrebné postupovať v súlade s vyhláškou Ministerstva spravodlivosti

Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„Vyhláška“).

Podľa ust. § 14 ods. 1 Vyhlášky v platnom znení, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Na základe vyššie uvedeného priznal súd súdnemu exekútorovi:
- odmena pri zastavení exekúcie podľa ust. § 14 ods. 1 Vyhlášky 33,19 Eur
- poštovné 26,95 Eur

20 % DPH 12,03 Eur

Spolu: 72,17 Eur

Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa ust. 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na

náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

O trovách exekúcie rozhodol súd v zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku tak, že uložil oprávnenému
povinnosť nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, nakoľko majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, teda nie je predpoklad uspokojenia pohľadávky oprávneného a

oprávnený oznámil, že navrhuje predmetnú exekúciu zastaviť.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd v súlade s citovaným ustanovením náhradu trov oprávnenému a povinnému nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia
tohto uznesenia na Okresný súd Rožňava.

Podľa ust. § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.