Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Katarína Zajacová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Pc/4/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816211003
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816211003.1
Uznesenie
Okresný súd v Prievidzi v právnej veci navrhovateľky N. N., nar. XX.X.XXXX, bytom K., T. XX/X proti
povinnému rodičovi W. N., nar. XX.X.XXXX, bytom K., W. cesta X/XX, o určení vyživovacej povinnosti
na plnoleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
S c h v a ľ u j e zmier, ktorým sa W. N., nar. XX.X.XXXX z a v ä z u j e platiť na výživu N. N., nar.
XX.X.XXXX výživným v sume 135,- eur mesačne od 1.9.2016 vždy do 25. dňa v mesiaci vopred do rúk
navrhovateľky.
Zročné výživné za mesiace september, október 2016 v sume 137,24 eur sa W. N. z a v ä z u j e splácať
v mesačných splátkach po 10,- eur spolu s bežným výživným počnúc mesiacom október 2016 s tým,
že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala určenia vyživovacej povinnosti voči otcovi v sume
300,- eur mesačne od 1.9.2016 z dôvodu, že študuje v prvom ročníka dennej formy štúdia na Žilinskej
Univerzite v Žiline, na Fakulte humanitný vied, odbor mediamatika a kultúrne dedičstvo a má zvýšené
finančné výdavky spojené so štúdiom a materiálnym zabezpečením. Trovy konania neuplatnila.
2. V priebehu konania účastníci o vyživovacej povinnosti otca k navrhovateľke uzatvorili dohodu, ktorú
súd vo forme zmieru v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozhodnutia schválil podľa ust. § 148
ods. 2 CSP, pretože nebol v rozpore s ust. § 62 ods. 1, 2, 4, 5, § 75 ods. 1 veta prvá, 77 ods. 1 Zákona
o rodine. O povolení splátok povinnému rodičovi súd rozhodol podľa § 232 ods. 4 CSP.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2, § 357 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.