Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Daniela Bergerová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 39C/91/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512209328
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Bergerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2013:1512209328.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: E. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XX, XXX XX
J., proti odporkyni: S. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XX, XXX XX J., o návrhu odporkyne na obnovu
konania č. k. 11C/218/2008, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným súdu dňa 12.03.2012, doplneným dňa 07.05.2012 a následne dňa 13.07.2012 sa
odporkyňa domáhala obnovy konania o rozvod manželstva č. k. 11C/218/2008.
Dňa 28.11.2012 tunajší súd vyzval odporkyňu na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 99,50 eur za
návrh na obnovu konania a to v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy. Predmetná výzva bola odporkyni
doručená dňa 03.01.2013. Odporkyni súd nepriznal oslobodenie od platenia súdnych poplatkov
uznesením č. k. 39C/91/2012-28. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 07.05.2013 v
spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave č. k. 5Co 160/13-68 zo dňa 14.03.2013. Desaťdňová
lehota na zaplatenie súdneho poplatku za návrh na obnovu konania začala plynúť dňa 08.05.2013 a
uplynula dňa 17.05.2013.
Podľa prvej a druhej vety § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v platnom znení ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania
alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Nakoľko poplatník nezaplatil v dodatočne určenej lehote súdny poplatok za návrh na začatie konania
napriektomu,žeonásledkochbolpoučený,súdkonanievzmyslevyššiecitovanýchustanovenízastavil.
Podľa prvej vety § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v platnom znení prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na
podpísanom súde. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len dôvodmi
uvedenými v ustanovení § 205 ods. 2 OSP.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.