Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 23, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/105/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415010284
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415010284.3

Rozhodnutie

Okresný súd v Žiari nad Hronom, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Miroslava Tomu a
prísediacich Jána Kollára a Ing. Júliusa Mazúra, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 23.11.2016
takto,

r o z h o d o l :

Obžalovaný H. F., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom G. č. XXX, okres Y. nad V., nezamestnaný, t.č.
vo Y. trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica - Kráľová

j e v i n n ý, ž e

dňa 8.5.2013 telefonicky kontaktoval z telefónneho číslo XXXX XXX XXX JC. nar. XX.XX.XXXX. ktorej
sa predstavil ako Radovan Kurty zo spoločnosti RK-TRADING, s.r.o., Košice s tým, že na základe
jej požiadavky, ktorú zadala cez internetový portál www.123dopyt.sk . jej

zabezpečí dodanie materiálu na strechu rodinného domu, pričom sa dohodli na zaslaní cenovej ponuky
a termíne dodania materiálu, ktorá jej bola dňa 8.5.2013 zaslaná z e-mailu [email protected] na e-mail [email protected] s termínom dodania na
deň 26.5.2013 a 4.6.2013, s čím E. súhlasila a dňa 10.5.2013 zaslala ním vyžiadanú zálohu vo výške
900 eur na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený v Tatra banke Žiar nad Hronom, napriek výzvam jej

však tovar v dohodnutej lehote nedodal ani zálohovú platbu nevrátil, čím E.j, bývajúcej v P. spôsobil
škodu vo výške 900 eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom

majetku malú škodu

t ý m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z.

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,
pretože pokladá trest uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš z 23.5.2016 sp. zn. 8T
60/2013, ktorým bol odsúdený pre pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, 2 Tr. zákona k
spoločnému úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 4 roky a 2 mesiace, pre jeho výkon bol zaradený
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa

za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodenej E. H., rod. H.,
nar.XX.XX.XXXX v F., okres B. nad P., trvale bytom P. nad P., Ul. B. č. 2, okres B. nad P., škodu vo
výške 900 eur. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.