Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/69/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010268
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416010268.3
Rozhodnutie
Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 21.11.2016 takto,
r o z h o d o l :
Obžalovaný U. O., nar. XX.XX.XXXX Q. Ž. A. M., trvale bytom Mesto Ž. A. M., vodič AutoTrend -
Transport, s.r.o. Slaská,
sa podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku spod obžaloby Okresného prokurátora v Žiari nad Hronom
z 12.5.2016 sp. zn. 2Pv 125/16/6613, ktorou mu bolo kladené za vinu, že:
hoci mu z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z. v znení neskorších
predpisov vyplýva povinnosť vyživovať svojho syna P. O., nar. XX.X.XXXX, pričom táto povinnosť
mu bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 12P 13/2014 zo dňa
24.3.2014, právoplatným dňa 9.4.2014, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu mal. P. O., nar.
XX.X.XXXX, výživným vo výške 75 eur mesačne, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia, vždy
do 25-teho dňa v mesiaci vopred k rukám T. O., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Ž. A. M., X. XXX/XX,
prechodne bytom Ž. A. M., F. T. XX/XX, avšak obžalovaný si svoju vyživovaciu povinnosť v mieste
trvalého bydliska a na miestach, kde sa zdržiaval riadne a včas neplní, čím mu na syna P. O., nar.
XX.X.XXXX, za obdobie od apríla 2014 až do súčasnej doby vznikol dlh na výživnom vo výške 1.675
eur a tohto konania sa dopustil, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom, sp. zn.
2T 220/2012 zo dňa 17.10.2012, právoplatným dňa 22.3.2013 odsúdený za prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený a bola mu určená skúšobná doba
v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov do 22.3.2016,
t e d a
mal najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbať plneniu svojej zákonnej povinnosť
vyživovať iného a čin spáchať, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin
odsúdený,
t ý m m a l s p á c h a ť
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. c) Trestného zákona č. 300/2005
Z. z.
o s l o b o d z u j e.
o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný sa vzdali odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.