Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 29, 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6C/116/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616203135
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616203135.1

Uznesenie

Okresný súd Senica v spore žalobcu: CREDITEXPRESS Slovensko s. r. o., IČO: 35 974 141, so sídlom
Bratislava, Mlynské Nivy 48, právne zast.: Advokátska kancelária JUDr. Tomáš Suchý, spol. s.r.o., so
sídlom Banská Bystrica, Horná 13, proti žalovanému: I. J., nar. XX.X.XXXX, bydlisko Jablonica, Č.. XXX,
o zaplatenie 5813,34 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal proti žalovanému na Okresnom súde Senica dňa 2.5.2016 návrh na uloženie povinnosti
žalovanému zaplatiť žalobcovi sumu 5813,34 € s príslušenstvom a náhradu trov konania.

Výzvou zo dňa 8.6.2016 tunajší súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume
348,50 € v zmysle zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
a to do 10 dní odo dňa doručenia výzvy. Súčasne bol žalobca poučený, že ak súdny poplatok za návrh
nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu
doručená dňa 10.6.2016.

Následne súd zo spisu zistil, že žalobca aj napriek výzve súdu nezaplatil v určenej 10-dňovej lehote
súdny poplatok za návrh v sume 348,50 €.

Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú

určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,

b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.
Keďže súdny poplatok poplatník - žalobca nezaplatil ani v lehote určenej súdom, a nebola splnená
niektorá z podmienok uvedených v § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, súd konanie v zmysle §

10 ods. 1 citovaného zákona zastavil.Nakoľko v zmysle § 256 ods. 1 CSP žalobca procesne zavinil zastavenie konania, náhrada trov konania
by mala patriť žalovanému. Súd mu túto náhradu nepriznal, nakoľko žalovanému v konaní žiadne trovy
nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia jeho písomného
vyhotovenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje, v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 ods.

1, 2 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP).