Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by Mgr. Stella Al Khufash
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5C/350/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615206556
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stella Al Khufash
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2615206556.2
Uznesenie
Okresný súd Senica v spore žalobkyne: T.. E. I., F.. X.XX.XXXX, T. S. XXX/XX, XXX XX T., Š. Z.
J., zastúpená advokátom JUDr. Petrom Schmidlom, so sídlom Záhorácka 11/A, 901 01 Malacky proti
žalovanej: W. R., F.. XX.X.XXXX, T. D. U. XXX/XX, XXX XX T. E., Š. Z. J., zastúpená advokátkou JUDr.
Máriou Trylčovou, so sídlom J. Kráľa 738/12, 905 01 Senica o neplatnosť právneho úkonu takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žalobkyňa je p o v i n n á zaplatiť žalovanej náhradu trov konania vo výške 100 % právnej zástupkyni
žalovanej JUDr. Márii Trylčovej do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobkyňa sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 16.7.2015 domáhala určenia neplatnosti
darovacej zmluvy zo dňa 6.5.2015 uzavretej medzi žalobkyňou a žalovanou a uloženia povinnosti
žalovanej zaplatiť žalobkyni náhradu trov konania.
Žalobkyňa po začatí pojednávania vo veci samej dňa 28.9.2016 vzala svoju žalobu v celom rozsahu
späť a konanie v spore žiadala zastaviť.
Žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila a súčasne žiadala, aby jej súd priznal náhradu trov konania v
celom rozsahu z toho dôvodu, že žaloba bola vzatá späť zavinením žalobkyne.
Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj len „CSP“), ak je
žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa po začatí pojednávania vo veci samej, vzala svoju žalobu, za súhlasu
žalovanej, účinne v celom rozsahu späť, súd v zmysle § 145 ods. 1 CSP konanie v spore zastavil.
Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
Súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP a žalobkyni
uložil povinnosť zaplatiť žalovanej náhradu trov konania vo výške 100 % z toho dôvodu, že žalobkyňa
procesne zavinila zastavenie konania.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci, ktorí odvolanie podať mohli,
sa tohto práva vzdali po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku
a náležitostiach odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa § 38 ods. 2 Zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.