Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, August 25, 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Er/400/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615203860
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Branislav Jurík
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2615203860.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: PRO CIVITAS, s.r.o.,

IČO: 45 869 464, so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, právne zast.: Advokátska kancelária
JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o. so sídlom Martinčekova 13, Bratislava - mestská časť Ružinov
82101, proti povinnému: C. Y., L.. XX.XX.XXXX, J. Č.. XXX, C. D. I. XXXXX, o vymoženie 1523,53 €
s prísl., za účasti súdneho exekútora: JUDr. Pavel Halás, Exekútorský úrad so sídlom Popradská 70,
82201 Bratislava 214, rozhodujúc o zastavení exekúcie takto

.

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie zastavuje.

Súd nepriznáva exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.04.2015 bola Okresnému súdu Senica doručená žiadosť súdneho exekútora: JUDr. Pavel Halás

o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného, o vymoženie 1523,53 € s
prísl. a trov exekúcie, a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - rozsudku STÁLEHO
ROZHODCOVSKÉHO SÚDU zriadeného pri ROZHODCOVSKÁ, ARBTIRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s. v
Bratislave, sp. zn. IIB12100279 zo dňa 25.11.2011. Súd žiadosť exekútora uznesením č. k. 6Er/400/2015
- 10 zo dňa 20.05.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu Trnava č. k. 6CoE/300/2015-28 zo dňa
21.1.2016 zamietol; právoplatné dňa 15.03.2016.

Podľa § 44 ods. 4, prvá veta Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd exekučné konanie zastavil.

Podľa§47ods.3,druhávetaExekučnéhoporiadkudodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúcie

má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu
účelne vynaložených hotových výdavkov.Súd nepriznal náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi, nakoľko si ich neuplatnil.

Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa Exekučného

poriadku sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.
Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie nie je prípustné odvolanie. (§ 44 ods. 4, druhá veta Exekučného
poriadku).

Proti výroku o náhrade trov exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,

návrh na súdny výkon rozhodnutia.