Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Katarína Vorobelová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25C/10/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116200645
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116200645.1
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Q. V. Y. S..D.., W.:XXXXXXXX, D. D. T., Y. L. XX, právne
zast. S. T. N. D..O..M.., D. D. E. C., A.. I. XX, proti žalovanému: G. J., L.. XX.XX.XXXX, J. D., G. Y. XXXX/
XX, o zaplatenie XXX,XX Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
z a s t a v u j e konanie v časti o zaplatenie XX,XX Eur.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy XXX,XX Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.
Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žalobca vzal žalobu v časti
uplatnenej zmluvnej pokuty vo výške XX,XX Eur späť a žiadal konanie v tejto časti zastaviť. Zároveň
žiadal o vrátenie časti nespotrebovaného súdneho poplatku.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o čiastočnom
späťvzatí žaloby tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
K žiadosti žalobcu o vrátenie nespotrebovanej časti súdneho poplatku súd uvádza, že žalobca
súdny poplatok pri podaní žalobného návrhu o zaplatenie XXX,XX Eur nezaplatil; žalobca zaplatil súdny
poplatok až dňa XX.XX.XXXX vo výške XX Eur, t.j. vo výške prislúchajúcej žalobcom požadovanej sume
po čiastočnom späťvzatí žalobného návrhu, t.j sume XXX,XX Eur. Vzhľadom k tomu preplatok súdneho
poplatku nevznikol a nie je dôvod na vrátenie súdneho poplatku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiusmeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.