Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by JUDr. Arpád Koreň

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/128/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816010381
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816010381.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného Z. A., dňa 24. októbra 2016 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obvinený Z. A., J.. XX.XX.XXXX I. V., Y. G. V. XX,
okres Rožňava, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý,

že dňa 31.07.2016 o 21.40 h riadil osobné motorové vozidlo zn. Fiat Bravo, EČV: RV-XXXAU, v obci

Rožňavské Bystré, okres Rožňava, kde po výjazde z ľavotočivej zákruty neprispôsobil rýchlosť jazdy
svojím schopnostiam, nevenoval náležitú pozornosť riadeniu vozidla, prešiel do protismeru, zišiel mimo
vozovku vpravo, kde narazil do odtokovej priekopy, následne do oplotenia záhrady, pričom vozidlo sa
vrátilo na vozovku, kde zostalo stáť, pričom spolujazdec V. Ď. utrpel zlomeninu lebky v ľavej čelovo-
temenno-spánkovej oblasti, nakrvácanie nad tvrdú mozgovú blanu v čelovo-spánkovej oblasti vľavo,
otras mozgu ľahkého stupňa tržno-pomliaždené rany v temennej oblasti vľavo, na líci vpravo a na čele
vpravo podvrtnutie krčnej chrbtice, pomliaždenie ľavej obličky, odreniny na oboch kolenách, s dobou

liečenia nad 42 dní, poškodením oplotenia spôsobil škodu Z.. K. K.M.J. vo výške najmenej 510,- €,
a počas kontroly po dopravnej nehode v Nemocnici sv. Barbory Rožňava, a.s., bolo vykonanou dychovou
skúškou prístrojom zn. AlcoQuant 6020 o 23.15 h zistené, že v čase riadenia motorového vozidla mal v
jednom litri ním vydychovaného vzduchu najmenej 1,18 mg alkoholu,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -

porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1,2 písm. a) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení

zákona č. 125/2016 Z. z. v súbehu s prečinom ohrozenia podľa vplyvom návykovej látky podľa § 289
ods. 1 citovaného Trestného zákona a súd ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1, § 38 ods. 2 Trestného zákona s
prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona a na

priťažujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 37 písm. h) Trestného zákona úhrnný na trest odňatia
slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa§50ods.2spoužitím§51ods.3písm.b)Trestnéhozákonasúdobvinenémuukladáobmedzenie,
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov počas trvania skúšobnej doby.

Podľa § 61 ods. 1,2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na

poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona a na priťažujúcu okolnosť
uvedenú v ustanovení § 37 písm. h) Trestného zákona súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť uhradiť:
1/ spôsobenú škodu poškodenému JUDr. K. K., J.. XX.XX.XXXX, G. V., D..V.Ó. X, vo výške 510,- €

(päťstodesať eur),
2/ náklady za poskytnutú zdravotnú starostlivosť Union zdravotnej poisťovni, a.s., Bajkalská 29/A, 821
08 Bratislava, IČO: 36284831, zastúpenej G. N., na účet vedený v Štátnej pokladnici číslo IBAN: SK27
8180 0000 0070 0028 0948, VS: 1670008223, vo výške 2885,89 € (dvetisícosemstoosemdesiatpäť eur
a osemdesiatdeväť centov).

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodených V. Ď., J.. XX.XX.XXXX, G. V. G. XXX, a S.
Ď., J.. XX.XX.XXXX, G. V. G. XXX, zastúpených spoločnosťou PERSUADA s. r. o., Cigeľ 10, 971 01
Prievidza, s ich nárokmi na náhradu spôsobenej škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Odpor je potrebné podať v 8 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb

oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.