Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 4, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19C/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416200526
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416200526.1

Rozhodnutie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcov: X/ Š. K., T.. K., N.. XX.XX.XXXX, C.. A. W. Č.. XX,
Š. Y. B., X/ W. K., N.. X.X.XXXX, C.. A. A. Š., L.. B. XXXX/XX, štátny občan SR, 3/ Z. R., N.. XX.X.XXXX,
C.. A. W. Č.. XX, štátna občianka SR, v konaní všetci právne zast. JUDr. Rudolfom Fajbíkom, advokátom
so sídlom ul. Dobšínskeho 14, 969 33 Banská Štiavnica, proti žalovaným: 1/ P. R., D.. B., B. B. A. XX,
A., X/ T. A., N.. X.X.XXXX, C.. A. W. Č.. XX, C..Č.. V.. Q.N. B. XXXX/XX, A.. Š., Š. Y. B., X/ K. A., N..

XX.X.XXXX, C.. A. V.. Q. B. XXXX/XX, A.. Š., Š. Y. B., X/ J.. V. Š.K., N.. XX.X.XXXX, A. W. B. XX, N.
A., Š. Y. B., X/ Q. Š., N.. X.X.XXXX, A. W. Č.. XX, Š. Y. B., M. X/ V. V., N.. XX.X.XXXX, A. P.. F. XX/X,
Ž.J. N. S., Š. Y. B., X/ V.. W. V., N.. XX.X.XXXX, A. Y. XXXX/X, N., Š. Y. B., X/ J.. Ľ. B., N.. XX.X.XXXX,
A. Ž. XXA, F., Š. Y.P. B., X/ J.. M. B., N.. X.XX.XXXX, A. Q. XXX/XX, W. A., štátny občan SR, v konaní
o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u je .

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a žalobkyni súdny poplatok zo žalobného návrhu vo výške 92,80€, ktorého
realizáciu vykoná Slovenská pošta, a.s., v lehote do 30 dní od doručenia právoplatného rovnopisu tohto

rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1/- 3/ sa žalobným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.1.2016 domáhali určenia
vlastníckeho práva k nehnuteľnosti v k.ú. Teplá, identifikovanej geometrickým plánom č. XXXXXXXX-
XX/XXXX, overeným 1.12.2015 ako CKN parc. č. XXX/X, trvalé trávnaté porasty o výmere 958 m2,
vytvorenej z pôvodnej EKN parc. č. XX vedenej na LV č. 472, vo vlastníckych podieloch uvedených v
žalobnom návrhu.

- 2 -

2. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.9.2019 zobral právny zástupca žalobcov 1/

-3/ žalobný návrh späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.6. Vzhľadom k tomu, že žalobcovia 1/ -3/ zobrali svoj žalobný návrh späť pred otvorením prvého
pojednávania, súd v súlade s § 144 a 145 ods. 1 CSP konanie zastavil. O trovách konania súd rozhodol

tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko žiadna zo sporových strán náhradu
trov konania v konaní nepožadovala.

7. Podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak

sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci. Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

8. Vzhľadom k tomu, že žalobcovia 1/ - 3/ zobrali svoj žalobný návrh späť pred otvorením prvého
pojednávania, súd zároveň rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku zo žalobného návrhu, ktorý
žalobcovia zaplatili vo výške 99,50€, ktorý bol krátený o 6,70€, teda im bude vrátený krátený súdny
poplatok vo výške 92,80€ cestou Slovenskej pošty, a.s., a to do 30 dní od doručenia právoplatného
rovnopisu tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

- 2 -

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,

ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný neplní dobrovoľne to čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie.