Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III

Judgement was issued by JUDr. Viera Ulacká

Legislation area – Obchodné právo

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/73/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511222292
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Ulacká

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1511222292.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V sudkyňou JUDr. Vierou Ulackou v právnej veci žalobcu: M.B.A. Financie s.r.o.,

IČO: 36 754 404, so sídlom Vysoká 19, Bratislava, zastúpený advokátkou JUDr. Ľudmilou Jurčovou,
Boženy Němcovej 13, Brezno, proti žalovanému: X. Z., narodený X.X.XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, Z.,
zastúpený advokátom JUDr. Antonom Tabačákom, PhD., Hlavná 82, Oravský Biely Potok, o zaplatenie
41.660,62 eur s príslušenstvom a odmenou 138,87 eur zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier tohto znenia.
Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu 35.000 eur a nahradiť trovy konania za súdny
poplatok 250,75 eur a trovy právneho zastúpenia 1.397,19 eur, to všetko v pravidelných mesačných

splátkach po 300 eur, splatných vždy v posledný deň príslušného kalendárneho mesiaca, počnúc
mesiacom, v ktorom rozhodnutie o schválení zmieru nadobudne právoplatnosť. V prípade omeškania
žalovaného s úhradou ktorejkoľvek splátky sa stáva splatným celý dlh.
V prípade, že žalovaný do jedného roka od právoplatnosti rozhodnutia schvaľujúceho zmier zaplatí
žalobcovi sumu 20.000 eur, žalobca sa vzdáva práva požadovať zaplatenie celého zvyšku dlhu, s
výnimkou trov konania.

II. Zmenkový platobný rozkaz č. k. XZm XXX/XXXX-XX zo dňa 3.12.2014 sa zrušuje.

III. Žalobcovi bude po právoplatnosti rozsudku vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho
systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s. súdny poplatok vo výške 2.256,75 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Zmenkovým platobným rozkazom č. k. XZm XXX/XXXX-XX, ktorý tunajší súd
vydal dňa 3.12.2014, bol žalovaný zaviazaný, aby žalobcovi zaplatil zmenkovú sumu 41.660,62 eur
so 6 %-ným ročným úrokom od 7.4.2011 do zaplatenia, zmenkovú odmenu 138,87 eur a náhradu trov
konania vo výške 2.507,50 eur. Žalovanému bol doručený 19.1.2015, v zákonnej lehote podal námietky,

po podaní ktorých sa vec vedie pod sp. zn. XCbZm XX/XXXX.
2. Zmenkový platobný rozkaz súd vydal v skrátenom konaní na základe
§ 175 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (OSP), v znení platnom do 23.12.2015.
Občiansky súdny poriadok bol s účinnosťou od 1.7.2016 zrušený a nahradil ho zákon č. 160/2015 Z.
z., Civilný sporový poriadok (CSP).
3. Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj
na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4. Podľa § 471 ods. 2 CSP konania o zmenkovom platobnom rozkaze
a šekovom platobnom rozkaze začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia
podľa doterajších predpisov.
5. Súd dospel k záveru, že podľa doterajších predpisov sa dokončí lenkonanie, týkajúce sa samotného zmenkového platobného rozkazu, t. j. konanie v rozsahu vyplývajúcom
z § 175 v spojení s prvou vetou § 372y ods. 2 OSP ako predpisu osobitnej povahy. Zmenkový
platobný rozkaz sa podaním námietok nezrušil, len sa oddialila jeho právoplatnosť a vykonateľnosť.

Podľa doterajších predpisov preto súd rozhoduje len o tom, či ponechá zmenkový platobný rozkaz v
platnosti alebo ho celkom či sčasti zruší, v ostatnom už platí Civilný sporový poriadok.
6. Na prejednanie námietok súd nariadil pojednávanie. Pred prvým meritórnym
pojednávaním uzavreli strany zmier v znení uvedenom pod bodom I. výrokovej časti tohto rozsudku a
požiadali súd o jeho schválenie. Na zvyšku uplatneného nároku žalobca netrval.

7. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
8. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
9. Súd zmier schválil, keďže neodporuje všeobecne záväzným právnym
predpisom. Žalobca svoj nárok preukázal prvopisom zmenky vystavenej v Z. dňa 20.3.2009, ktorou sa

vystaviteľ D A R A L, s.r.o. zaviazal zaplatiť na rad Československej obchodnej banky, a.s. v Bratislave
dňa 16.4.2011 zmenkovú sumu 41.660,62 eur. Ako aval za vystaviteľa zmenku podpísali Ing. F. J. a
žalovaný. Na rube zmenky je zapísaný indosament zo 7.4.2014 na rad žalobcu.
10. Zmenka nebola zaplatená, preto má žalobca ako jej majiteľ právo v zmysle čl.
I. § 48 ods. 1 Zákona zmenkového a šekového č. 191/1950 Zb. postihom žiadať zmenkovú sumu,

šesťpercentnéúrokyododňasplatnostiazmenkovúodmenuvovýškejednejtretinypercentazmenkovej
sumy. Zmenkoví dlžníci sú podľa čl. I. § 47 ods. 1 a 2 zmenkového zákona zaviazaní majiteľovi rukou
spoločnou a nerozdielnou, ale majiteľ môže plnenie žiadať od ktoréhokoľvek z nich aj samostatne.
11. Po schválení zmieru súd ďalej postupoval podľa § 175 ods. 7 OSP, v zmysle
ktorého, ak súd schváli zmier po vydaní zmenkového platobného rozkazu, súčasne uznesením zruší

vydaný zmenkový platobný rozkaz.
12. Účastníci sa v zmieri dohodli aj o náhrade trov konania, preto by bolo ďalšie
rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania a o výške trov (§ 262 ods. 1 a 2 CSP) nadbytočné.
13. Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov sa stranám vracia 90% zo všetkých zaplatených súdnych poplatkov. Žalobca

zaplatil za podanie žaloby súdny poplatok 2.507,50 eur, z ktorej sumy sa mu vracia 2.256,75 eur.
Žalovanému súd priznal oslobodenie od súdnych poplatkov.

Poučenie:

Proti rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia, písomne na tunajšom súde.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané (§ 359 CSP) a vzhľadom na to, že zmier súd schválil na návrh oboch strán, nie je
proti výroku, ktorým bol zmier schválený, odvolanie prípustné.
Proti výrokom uvedeným pod bodmi II. a III. rozsudku, ktoré majú povahu uznesenia, nie je v zmysle
§ 357 CSP a. c. odvolanie prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa zákona č. 233/1995 Z. z..

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.