Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 28, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 24Cb/191/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216214262
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Školníková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1216214262.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: Generali Poisťovňa, a. s., Lamačská cesta 3/A
Bratislava, IČO: 35 709 332 proti žalovanému: Záchranná služba Bratislava, s.r.o., Galvaniho 24
Bratislava, IČO: 36 780 600 o zaplatenie istiny 919,89 eura s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd odpor, nadpísaný žalovaným ako odvolanie vo veci, zo dňa 12.10.2016 podaný na súde dňa
17.10.2016 proti platobnému rozkazu vydanému Okresným súdom Bratislava II dňa 26.9.2016 pod č.

k. 24Cb/191/2016 - 64 o d m i e t a ako odpor podaný oneskorene.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 6.9.2016 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd uloží
žalovaného povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu 919,89 eura spolu s príslušenstvom, t.j. úrokom z
omeškania v sadzbe 8,15 % ročne zo sumy 919,89 eura od 13.6.2014 do zaplatenia, ako i trovami
konania z titulu dlžného poistného.

Súd vydal vo veci dňa 26.9.2016 pod č. k. 24Cb/191/2016 - 64 platobný rozkaz, ktorý bol žalovanému
doručený dňa 28.9.2016. Posledný deň lehoty na podanie odporu proti platobnému rozkazu č.k.
24Cb/191/2016-64 pripadol na deň 13.10.2016.

Dňa 17.10.2016 bolo na súde podané podanie žalovaného nadpísané ako odvolanie sa vo veci. Z

obsahu predmetného podania vyplýva, že sa žalovaný odvoláva voči vydaniu platobného rozkazu.

Podľa § 124 ods. 1 CSP, každé podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.

Zo znenia § 265 ods. 1 CSP vyplýva, že ak je možné vo veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na
základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých súd nemá pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti

vyplývajú z listinných dôkazov, možno o žalobe rozhodnúť bez vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia
pojednávania aj platobným rozkazom, v ktorom sa žalovanému uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil
uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo jej časť a nahradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal
odpor. Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie.

Podľa § 267 ods. 2 CSP, súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene,
b) neoprávnenou osobou alebo
c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

S poukazom na vyššie uvádzané skutočnosti a znenie citovaných zákonných ustanovení súd

podanie žalovaného podané na súde dňa 17.10.2016 posúdil podľa svojho obsahu ako odpor proti
platobnému rozkazu č.k. 24Cb/191/2016-64. Žalovaný prevzal platobný rozkaz č.k. 24Cb/191/2016-64dňa 28.9.2016 a dňa 17.10.2016 podal odpor, avšak po uplynutí zákonnej 15 dňovej lehoty, nakoľko
posledný deň tejto zákonnej lehoty pripadol na 13.10.2016. Vzhľadom k uvedenému súd preto odpor
proti platobnému rozkazu odmietol ako odpor podaný oneskorene.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.