Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 15, 2016

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 6T/27/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8416010242
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bohuslav Majerníček

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8416010242.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Kežmarku samosudca JUDr. Bohuslav Majerníček vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
A. C. nar. X.X.XXXX/XXXX C. J. - Juh, trvale bydlisko H. Č.. XX, N. D. J., B. P. XX, obchodný zástupca
LUGERA a MAKLÉR TEMPS, s.r.o. Trenčín /na základe mandátnej zmluvy/,

u z n á v a s a z a v i n n é h o p r e t o , ž e

- dňa 16.1.2016, okolo 15.50 hod., v Kežmarku po miestnej komunikácii na ulici Novej, v smere na
ulicu Hradné námestie, okres Kežmarok, viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky F. F.,
E. Č. J. XXX A., pričom uvedené vykonal aj napriek tomu, že rozhodnutím Okresného riaditeľstva
Policajného zboru v Košiciach - okolie, Okresný dopravný inšpektorát v Košiciach - okolie sp. zn.
ORPZ-KS-ODI2-228/2015-Pzodňa26.8.2015,ktorénadobudloprávoplatnosťdňom4.11.2015,mubola

za priestupok proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods. 1 písm. h/ zákona č.
372/1990 Zb., o priestupkoch, v znení neskorších právnych predpisov, okrem iného, uložená aj sankcia
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 10 mesiacov, ktorej výkon sa začal počítať odo dňa
právoplatnosti uvedeného rozhodnutia a plynie až do 4.9.2016,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje

rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti

č í m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona u k l a d á trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu na 22 (dvadsaťdva) mesiacov.Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. g) Trestného zákona u k l a d
á obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze, podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným
úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 61 ods. 1 a ods. 2 Trestného zákona súd u k l a d á aj trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Kežmarok obvinený, osoby, ktoré

sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor
a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi
hlavné pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku
o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času,
kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods.
4 § 355 Trestného poriadku /pri trest. činoch uvedených v § 221
Trestného poriadku /. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa
trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.