Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Markéta Breuerová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7Er/887/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512209266
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Markéta Breuerová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2512209266.2
Uznesenie
Okresný súd Piešťany vo veci exekučného konania oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35
724 803, Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava, proti povinnému: V. G., J.. XX.XX.XXXX, I. XXXX/XX, XXX XX K., pre vymoženie
1.353,14 eur s prísl. a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekučné konanie sp. zn. 7Er/887/2012, u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD.
vedené pod sp. zn. EX 14561/12, z a s t a v u j e.
II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Piešťany uznesením č. k. 7Er/887/2012 - 104 zo dňa 27.04.2015 zamietol
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Toto uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 04.04.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č. k. 6CoE/167/2015 -
127 zo dňa 28.01.2016.
2. Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení do 31.10.2013 (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak je uznesenie,
ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto
rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
3. Keďže sa uvedené uznesenie stalo právoplatným, súd exekučné konanie zastavil.
4. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
5. Súd vyzval súdneho exekútora, aby sa vyjadril, či si v súvislosti so zastavením exekučného konania
uplatňuje nárok na náhradu trov exekučnej činnosti. Súdny exekútor následne oznámil súdu, že si trovy
exekúcie neuplatňuje.
6. Keďže si súdny exekútor trovy exekúcie neuplatnil, súd mu ich náhradu nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní oddoručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.