Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 30, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11C/217/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314201681
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4314201681.7

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752, Pribinova
25, 824 96 Bratislava 26, zast. Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., Kubániho 16, 811
04 Bratislava 1, IČO: 47 233 516, proti žalovanej: O. M., D.. XX.X.XXXX, N. M. G. XX, XXX XX Š., o
zaplatenie 1687,31 eur s prísl.,

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovaná má právo na náhradu trov konania proti žalobcovi v rozsahu 11,52 %.

Súd vracia žalobcovi PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752, Pribinova 25, 824 96 Bratislava
26, súdny poplatok v sume 11,80 eur prostredníctvom: Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému,
IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po nadobudnutí právoplatnosti

tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca v podanej žalobe žiadal, aby súd stanovil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi 1687,31
eur spolu s 8,75 % ročným úrokom z omeškania od 11.9.2012 do zaplatenia. Žalobca vzal v priebehu
konania žalobu späť v celom rzsahu a žiadal konanie zastaviť.

2. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

3. Súd konanie zastavil, pretože žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu a žalovaná so späťvzatím
žaloby súhlasila.

4. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

5. Z podaní žalobcu z 18.11.2014 a z 29.5.2015, 23.5.2016 má súd preukázané, že žalobca vzal žalobu
späť sčasti o zaplatenie 746,55 eur z dôvodu, že v priebehu konania žalovaná zaplatila časť dlhu, v
sume 746,55 eur. Z podania žalobcu z 15.7.2016 súd mal preukázané, že žalobca vzal žalobu späť v
celom rozsahu, bez uvedenia dôvodu. Žalobca tak

11C/217/2014
2

procesne zavinil späťvzatie žaloby v rozsahu 940,76 eur a prísl. V rozsahu 44,24 % procesne zavinila
zastavenie konania žalovaná ( 746,55 eur zo sumy 1687,31 eur predstavuje 44,24 %) a v rozsahu 55,76

% procesne zavinil zastavenie konania žalobca 940,55 eur zo sumy 1687,31 eur predstavuje 55,76 % ).
Z uvedených dôvodov celkove má žalovaná právo na náhradu trov konania v rozsahu 11,52 % .6. Súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku v sume 11,80 eur, podľa § 11 ods. 3, 4 zák.č. 71/1992
Zb., nakoľko k späťvzatiu žaloby prd prvým pojednávaním došlo v časti o zaplatenie 309,12 eur. Súdny

poplatok zo sumy 1378,19 eur prislúchal vo výške 82,50 eur. Žalobca zaplatil súdny poplatok 101 eur,
na vrátenie by prislúchala suma 18,50 eur. Keďže sa súdny poplatok vracia krátený o 6,70 eur, súd
rozhodol, že žalobcovi sa súdny poplatok vracia v sume 11,80 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní, od dňa jeho
doručenia, na Okresnom súde Levice, v dvoch písomných

vyhotoveniach.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).