Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 18, 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 0T/49/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616892795
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616892795.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Renátou Audovou vydáva podľa § 353 ods.

1 Tr. por. dňa 18. 10. 2016 tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený

G. U. D. S. V. Á. B. Q. W. , nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom X.,
W. P., H.T. XXX/XX, prechodne bytom

V. XXX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

obvinený dňa 15.10.2016 v čase o 23:30 hod. bol hliadkou príslušníkov Obvodného oddelenia PZ Senica
v zmysle § 27a ods.1, zákona NR SR č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov

vykázaný zo spoločného obydlia ohrozenej osoby Q. U.Á., nar. XX.XX.XXXX, ktoré sa vzťahovalo na
priestor rodinného domu č. p. XXX v obci V. a k tomu prislúchajúce nebytové priestory a pozemky
na dobu 10 dní, o čom bol aj obv. G. U. riadne poučený a taktiež prevzal potvrdenie o vykázaní zo
spoločného obydlia, ktoré odmietol podpísať z dôvodu, že má oderku na ruke, a toto nerešpektoval
a dňa 16.10.2016 v čase o 01:55 hod. sa zdržoval na terase na gauči rodinného domu č. p. XXX,
na ktorý sa vzťahovalo vykázanie zo spoločného obydlia ohrozenej osoby, na základe opätovného
telefonického oznámenia Q. U. v čase o 01:29 hod. dňa 16.10.2016, bola obv. G. U. zo strany policajta
Obvodného oddelenia PZ Senica dňa 16.10.2016 v čase o 01:55 hod. v blokovom konaní, blokom

na pokutu zaplatenú na mieste; ev. č.: bloku: K. - K. uložená pokuta vo výške 30,-EUR za spáchanie
priestupku proti verejnému poriadku podľa § 47 ods.1, písm. a/ Zákona o priestupkoch č. 372/1990 Zb. o
priestupkochzaneuposlúchnutievýzvyverejnéhočiniteľaprivýkonejehoprávomocizanerešpektovanie
vykázania z uvedeného obydlia, pričom toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.10.2016, a
následne dňa 16.10.2016 v čase o 03:15 hod. sa opätovne zdržoval v uvedenom rodinnom dome č.
p. XXX, pretože opäť telefonicky oznámila Q. U., že obv. G. U.Á. prišiel k blízkosti domu a obťažuje ju
počas výkonu rozhodnutia o vykázaní zo spoločného obydlia ohrozenej osoby a následne bol zaistený

hliadkou Obvodného oddelenia PZ Senica,

t e d a

dopustilsaopakovanéhokonania,abyzmarilvykázaniezospoločnéhoobydliavydanépodľaosobitného
predpisu,č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), s použitím § 36 písm. j), l), n) Tr. zák., § 38
ods. 3 Tr. zák. na peňažný trest vo výmere 300 (tristo) €.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon trestu mohol byť úmyselne zmarený, ukladá sa
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené

jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr. por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa

prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.