Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 1, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Er/193/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714206690
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baštová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8714206690.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci vedenej súdnym exekútorom JUDr. Svätoslavom Mruškovičom,
Exekútorský úrad Prešov, Kúpeľná 3, Prešov oprávneného: Slovenská republika zastúpená Úradom pre
dohľad nad zdravotnou starostlivosťou ako správcom pohľadávky štátu, Legionárska 17, Trenčín, IČO:
30796482 proti povinnému: V.. R. L., O.. XX.XX.XXXX, V. P. K. B. o vymoženie 100,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Svätoslavovi Mruškovičovi trovy
exekúcie vo výške 41,51 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 29.05.2014 sa
začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 100,- eur s prísl., na základe exekučného titulu-

rozhodnutia oprávneného číslo konania: PP 701/03773/2011 zo dňa 19.08.2011. Súd vydal súdnemu
exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5706 086130 dňa 11.06.2014.

2. Dňa 11.04.2016 súdny exekútor súdu predložil návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu úmrtia
povinného s tým, že dedičské konanie vedené na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. XXD/XXX/XXXX,
E.XX/XXXXboloskončenézastavenímprenemajetnosťporučiteľa.Súdpovykonanílustrácievsúdnom

registrimalzapreukázané,žepovinnýR.L.dňaXX.XX.XXXXzomreladedičskékonaniebolozastavené
uznesením Okresného súdu Poprad sp. zn. XXD/XXX/XXXX zo dňa 11.02.2016, právoplatným dňa
01.03.2016, podľa § 175h ods. 1 O. s. p., pretože poručiteľ nezanechal majetok.

3. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

4. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

5. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len

"procesné podmienky").

6. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 63 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie

právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže
pokračovať.8. Za neodstrániteľné nedostatky podmienky konania sa považuje aj nedostatok spôsobilosti byť stranou
konania. Nakoľko povinný zomrel dňa 08.12.2015, stratil spôsobilosť byť stranou konania a niet jeho

právneho nástupcu, musel súd exekúciu v zmysle citovanej právnej úpravy zastaviť.

9.Onáhradetrovexekúciesúdnemuexekútorovisúdrozhodolpodľa§203ods.2Exekučnéhoporiadku,
nakoľko povinná zomrela ako nemajetná, dedičské konanie bolo zastavené, a z tohto dôvodu nie
je možné ani pokračovať v exekučnom konaní voči dedičom povinného. S prihliadnutím k tomuto

zákonnému ustanoveniu a návrhu súdneho exekútora, súd uložil oprávnenému uhradiť trovy exekúcie
vyčíslené v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhlášky MS SR 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov.

10. Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 cit.
vyhlášky, nakoľko ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti

sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur, keď podľa §
14 ods. 2 cit. vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura, preto
súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej stanovenej výške 33,19 eur. Z titulu
hotových výdavkov súd priznal exekútorovi v zmysle § 22 citovanej vyhlášky náhradu za poštovné vo
výške 1,40 eur.

11. Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu
exekútorovi v celkovej výške 34,59 eur + 20 % DPH, t. j. 41,51 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde

v 3 vyhotoveniach. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie
právoplatnosť.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho

sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.